錄用了一篇，2月13投稿，中間經(jīng)過兩次拒審，兩次小修，兩次編委審批，最終在12月1號給的錄用通知，將近10個月，太久了，要投該刊，時間要把握好。編輯也挺負(fù)責(zé)，就是審稿人比較搞，說這沒有寫全，說那沒有寫好，說理論深度不夠等等，不過審稿人比較搞，也說明該期刊審稿比較認(rèn)真。

企業(yè)技術(shù)開發(fā)審稿很快，編輯也看得細(xì)，參考文獻(xiàn)處的小問題也被找出來，就是接收完說讓等待校稿，給了個錄用通知。審稿人速度很快，也很盡責(zé)，就是見刊太慢。投稿要求不是特別嚴(yán)格。

投稿一個月被拒，專家不一定很專！給的意見文中很清楚，但是還要做為退稿的理由，編輯態(tài)度應(yīng)該點贊！

7,18投稿出去，9,26直接接收。感覺的這個雜志挺好的，審稿人的意見也很好，當(dāng)時投的時候比較倉促，很多理論解釋有些欠缺。但是寫的文章個人覺得理論性比較好，應(yīng)該是吸引了編輯。還有就是意見回來以后我修改的遠(yuǎn)比審稿意見要多得多，可能這個態(tài)度也感動了審稿人，所以大修以后直接接收。編輯非常nice，贊一下！希望大家文章都可以順利接收。

在這上面投過兩篇。第一篇投出二十余天讓小修。第二篇投出一周左右直接收錄。效率很好。編輯的建議和態(tài)度都很好，謝謝編輯。

企業(yè)技術(shù)開發(fā)雜志對文章創(chuàng)新性還是比較看重的，編輯態(tài)度很好，很耐心的回答問題。雖已被拒，總結(jié)下來還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準(zhǔn)備再次挑戰(zhàn)。很不錯的雜志，值得推薦

雜志的內(nèi)容沒必要評價了，明顯是很經(jīng)典的一套雜志，因為就書的內(nèi)容來說絕對挑不出什么缺陷來。印刷的字跡很清晰，里面附帶的夾頁地圖也很好...話說一開始都沒有注意到這樣?xùn)|西...總言而之，是一部很好的雜志，會給人帶來很多意想不到的驚喜。

投稿一個月了，給的小修，三個審稿人加一個執(zhí)行編輯，兩周后修回，十天后接受！盡管影響因子降下來了，但企業(yè)技術(shù)開發(fā)稿件的處理速度和審稿水平其實蠻不錯了！

投了這個雜志后19天就以郵箱形式發(fā)錄用通知了，特別快，可能遇到主編審稿了。郵件交代了一些需要補充的信息和修改的格式問題。效率很高，推薦投這個雜志！

可能本人比較幸運吧一周左右初審意見返回，專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，工作量充實，不妨一試。