投過一篇文章，審稿一個月左右，大修后接收?？傮w感覺要求不是很高。感覺這個雜志不怎么正規(guī)，發(fā)現(xiàn)上邊很多文章又錯誤。審稿人水平也一般，可能這也是其影響因子下降的原因吧。

黨政干部學刊的編輯相當贊，經(jīng)常打電話去咨詢狀態(tài)，一直很要是有創(chuàng)意，內(nèi)容豐富，應該就沒有問題的回答。審稿專家還是蠻認真的，對待問題都很細致。推薦大家投稿

-1-15投稿，-4-2錄用。效率還算比較快的，創(chuàng)新性要求較高，編輯態(tài)度認真，審稿意見到位！目前還不確定什么時候能夠見刊，總之就是有點慢。

初審給的審稿意見叫我修改后重新投稿，于是按審稿意見認真修改，同時發(fā)了封郵件，問編輯能否重新投稿，編輯回答可以，于是7.25號修改完，并在底下注明是原退稿的修改版。現(xiàn)在還在修改中。編輯還是比較認真跟負責的，人也很好。

我的文章遇到的黨政干部學刊雜志編輯和審稿人工作特別認真負責，不到一個月就給出了中肯的修改建議，修改后錄用，整個流程距離我投稿日期也不到一個月。真的這次能順利通過，少不了審稿老師和編輯的幫助。

6月25投的，10月25修回，11月2號接收。第一次找的4個外審歷時2個多月，一個意見也沒回來，又給送了4個外審，就回來一個意見，讓加他的文獻。一句話，新東西絕對不要投國內(nèi)，浪費時間。

7月19日投稿，一周左右編輯部初審通過，送外審。8月中旬外審回來，4個外審專家，3個意見為修改后接受發(fā)表，1個為修改后重審。評審專家返修意見很詳細，有多字，編輯很負責，對文章進行了細致的標注，并附上了文章編號。9月5日上傳返修稿，一直處于“已修回”狀態(tài)。10月20日通知錄用。

幫朋友買的，她說挺好的，黨政干部學刊雜志很實用、性價比也高。

黨政干部學刊工作效率還是很高的，編輯相當認真負責，我論文中的參考文獻并不是按照出現(xiàn)的先后順序標注的，但是在出版稿中他幫我全部修改了。

修改后一位專家復審然后錄用，從投稿到接到修改通知共2個月零10天，花了9天修改后返回復審，復審1個月后直接錄用，前后總共4個月時間。感覺審稿時間并不是普遍偏長的，主要取決于研究方向和審稿專家，有些專家是1個月就能返回意見的。