交審稿費(fèi)以后，2個(gè)多月沒有動(dòng)靜。打電話過去問，他說沒有寄審稿費(fèi)，我暈。明明是寄了啊。后來我還找到那個(gè)匯款回執(zhí)單，他說沒寄成功。我又到中行去問了問，人家說匯款成功了。再打電話問，他才說，文章先審吧。。。。

一直處于初審狀態(tài)，一點(diǎn)沒有初審的結(jié)論。

感覺紅旗文稿雜志很正規(guī)，審稿整整3個(gè)月，審稿很仔細(xì)，很認(rèn)真，專業(yè)，提的問題挺好的。不過審稿和編輯很慢，5月投了這個(gè)雜志，6月返修，7月底校稿，8月份錄用。

一次偶然機(jī)會(huì)在報(bào)道中看到這個(gè)報(bào)紙的，感覺好像不錯(cuò)。我把一篇花了幾個(gè)月時(shí)間的稿件投到編輯部郵箱，次日即收到編輯回復(fù)，說正在審核。不到半個(gè)月就發(fā)表了，把我高興的啊,一次偶然的機(jī)會(huì)鑄就了一次愉快的投稿經(jīng)歷！

紅旗文稿編輯態(tài)度還是不錯(cuò)，當(dāng)天發(fā)郵件問，第二天都會(huì)回復(fù)。要是文章質(zhì)量好的話，會(huì)很快錄用的。中稿難度較大，需要有大的創(chuàng)新。但審稿比較負(fù)責(zé)，審稿意見也很詳細(xì)。

這個(gè)雜志審稿速度挺快的，不到一個(gè)月就給出了回復(fù)，需要小修。修改后，有將近半個(gè)月沒有反應(yīng)。后來打電話問編輯，原來是修改稿沒有收到。重新發(fā)送后，三天內(nèi)就給出了最后的細(xì)節(jié)修改。之后就是錄用的消息。速度還算挺快的。編輯態(tài)度也很好。特別是最終校稿時(shí)，給我打了好幾個(gè)電話提醒我。

第一次投稿就接收了，紅旗文稿雜志還是很給力的。相對(duì)其他期刊來說，速度較快。投稿：.5.21外審：.6.4—.6.12退修：.6.17 同意發(fā)表，但要求回答一個(gè)問題并小修，6月21日修改后上傳，一直拖到7月24通知錄用。

第一次在紅旗文稿雜志上發(fā)文章，從投稿到錄用3個(gè)月，主要第一次外審就用了1個(gè)多月，編輯處理的很及時(shí)，態(tài)度也很好。外審意見大修，建議很是中肯。感覺只要按審稿意見認(rèn)真修改就可以，希望對(duì)大家有用!雜志還是值得大家投稿的！

總體感覺是要有新意，但是更重要的是怎么把你的研究表達(dá)得很有研究意義，然后就是盡可能全面的表征和解釋研究中的現(xiàn)象與問題，闡述要清晰，這樣感覺就很容易被收錄了，

值得信賴！來了幾次，對(duì)我寫技術(shù)論文提供了很好的、有益的幫助。這次投出一個(gè)月不到就接受了。三個(gè)審稿人的意見都很好，一個(gè)字都不用改。開心！