投稿后第三天便收到編輯郵件，告知已通過初審，十天左右又收到編輯郵件，告知通過外審和終審，擬采用。中華實驗和臨床感染病雜志編輯老師很好，很負責(zé)，審稿速度也非?？臁?

期刊不錯 ，尤其是外審過程中 可能系統(tǒng)更新慢已經(jīng)回來編輯老師特別負責(zé)，如果是面談的話可能會談好幾個小時 給一個細節(jié)都商量敲定 值得發(fā)表

中華實驗和臨床感染病的確很高效，編輯老師效率非常高，認真負責(zé)。很和藹，有耐心，審稿人認真負責(zé)，提了很多建設(shè)性的意見。真的是一個不錯的雜志.

雜志在國內(nèi)期刊是比較好的，審稿人很犀利，看問題很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會有文章的審稿進度，一個月就會有結(jié)果，雜志不錯。

投稿一個半月后，專家意見返回，評價還行，編輯部讓退修，然后他修改了好久，終于編輯讓辦理手續(xù)，比如版權(quán)協(xié)議等等，接著進入了編委復(fù)審階段?，F(xiàn)在已經(jīng)是待發(fā)表，就是發(fā)表要等到明去了。

國內(nèi)物理方面比較好的期刊，出版一個半月就能在SCI庫查到了。唯一不好的就是要引用很多物理學(xué)會的期刊！

之前沒有聽說過的一本書，中華實驗和臨床感染病雜志非常值得讀，內(nèi)容也很深刻。道理非常適用于現(xiàn)在的中國婦科，只要是有一定閱讀能力的人，都能有所收獲。值得購買喲！

一個半月給出初審結(jié)果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，簡單幾個字給我打發(fā)了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴(yán)謹(jǐn)沒有科學(xué)?。烤瓦@么籠統(tǒng)的給我拒了，說真的，對這個期刊有點失望了?。?！

優(yōu)點：該期刊的地位大家是公認的，就不多說了。 缺點：1）由于中華實驗和臨床感染病實行的是一票否決，一旦遇到負面意見就直接報退，如果第一個審稿意見是負面的且比較詳細還好，但一旦第一個審稿意見是負面的但又沒什么實質(zhì)內(nèi)容，那么第二個審稿意見也看不到了，一個多月的審稿時間就白白浪費，得不到任何有價值的修改意見。 2）然后就是編輯態(tài)度需要改進，雖然非常理解稿件繁多，處理困難，但我發(fā)給編輯的咨詢郵件基本上沒有回復(fù)，偶爾會有一兩次得到答復(fù)。這和我投其他ei期刊時的情況完全不一樣。

一個審稿人建議改投，另一個建議發(fā)表，復(fù)審結(jié)果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細點，認真改了一下，總體感覺需要一點創(chuàng)新的東西，編輯老師比較仁慈，給了大修，就是有些編輯老師的耐心不敢恭維啊，中了，還是比較開心！