6月4日回來一審意見，小修。兩天后提交修改稿。7月28外審結(jié)束，直接回編輯部終審，8月17日直接錄用。版面費(fèi)略貴。不管拒不拒，審稿意見都還比較中肯，中國心血管總的來說還是挺不錯的。

中國心血管雜志的效率其實還可以，專家審稿很快，基本一周之內(nèi)，給打意見也專業(yè)到位。編輯工作非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，對稿件的審核非常仔細(xì)。第一篇，感覺不錯。

中國心血管這本核心雜志：1. 速度很快，3個審稿意見均在1個月左右返回。2. 審稿意見還算客觀中肯，可以接受。3. 要求非常高，我的3個意見都是要求完善實驗部分，算法理論性和創(chuàng)新性沒問題，但是仍沒有給修改機(jī)會，直接拒稿。估計3個意見中至少有2個是修改后錄用或直接錄用才允許修改，但是純粹是猜測而已。

中國心血管是挺規(guī)范的期刊，編輯辦事效率也很高，尊重審稿人的意見，投稿后外審專家意見較多，但只要按照要求修改，基本能錄用，而且專家意見確實能提高文章水平。

5月初投了這個雜志，8月初就收到了錄用通知。審稿周期相對還是比較快的。退修的時候，三個審稿人中，其中兩個給的審稿意見都比較中肯，還有一個明顯沒看文章。總之，投這個雜志過程還是比較順利。

編輯老師很負(fù)責(zé)，專家點評的意見很有參考價值?？傮w要求文章要有創(chuàng)新，有自己的東西，行文要流暢，盡量避免錯字、歧義語句。希望對預(yù)投稿作者，有幫助。

審稿特別快，10天就給審稿意見。審稿人很專業(yè)，是該領(lǐng)域的同行專家，提的問題一針見血，經(jīng)過一個半月，跟導(dǎo)師反復(fù)討論，認(rèn)真耐心回復(fù)，終于得到審稿人的認(rèn)可，錄用接收。

本人中的第一篇關(guān)于地震觀測技術(shù)的文章，個人感覺不錯，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。8月投，10月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服.中國心血管很不錯哦·

中國心血管雜志要求還是很高的，語言措辭、格式等都有嚴(yán)格的要求，總共用了差不多1個月的時間吧，比較正常，中間修過一次，兩個審稿人提出的意見都比較中肯，也很專業(yè)，兩個人居然說到了同一個問題上，超級不好意思。所以覺得審稿人還OK，按照他們的要求改了一下就接收了，很快就能校稿見刊了。推薦投稿哦。

中國心血管雜志編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，投稿以后很快就給反饋了，而且審稿意見非常中肯，非常負(fù)責(zé)的期刊，給編輯老師點贊。1月投，中間有一些小問題，最后都解決了。