一個半月后被通知退稿。收到審稿意見后覺得比較荒謬，審稿人是某大學教授（論文稿上有標注），當然可能他不熟悉我的研究領(lǐng)域?；貜土朔瘩g意見后，編輯重新指定審稿人，現(xiàn)在的評價意見很好，順利錄用。

中國憲法年刊審稿速度還可以，一個半月吧。就是在編輯手里呀啦20天。要求較高，編輯讓改了兩次錯誤，后面一位審稿人給出直接接收。

發(fā)表費有點小貴！投稿周期太長！不過編輯態(tài)度還可以！本來4個版面就能排的，非要搞成6個版面，從接受稿件到錄用時間一個半月，期間有外審，不過最后改來改去的就是圖片的格式，內(nèi)容一點不動。

有一個好的創(chuàng)新點，中國憲法年刊編輯為論文花了較長時間找了好幾個審稿專家，終于有專家愿意審了，5天后就回了意見，主要是論文的創(chuàng)新點專家說我們沒有解釋清楚，于是仔細的修改，三天后上傳仔細的修改稿，并一一回復了專家的意見，主編終審，后錄用。祝中國憲法年刊雜志越辦越好！

論文終于錄用了，我的論文9月3號投稿，9月4號交的審稿費，9月25收到的審理費收到回執(zhí)，等了近兩個月10月14號直接錄用，很高興。所以總的來說，以后要把論文寫好，就不會等的這么辛苦。繼續(xù)加油?。?！

中國憲法年刊的編輯很認真，很負責，十分細心地修改文章。編輯老師的一絲不茍讓我深感敬佩！大家如果有這方面論文需要發(fā)表，中國憲法年刊是很好的選擇。希望中國憲法年刊越辦越好！

審稿速度在國內(nèi)期刊算是快的了，大約一個月有消息，就是版面費有些貴了，并且沒有審稿意見。

投的第一篇論文就被錄用了，感覺好幸運，多了解當前行業(yè)的問題，提出解決方法；參考雜志以前的文章，在此基礎(chǔ)上做出改進或者創(chuàng)新。論文從投稿到錄用用了3個多月時間，中間返回修改兩次，審稿老師意見都很中肯，編輯老師也很和藹，很感謝他們。

中國憲法年刊雜志文章有創(chuàng)新比較容易中。兩個審稿人，其中一個的意見較中肯，另一個的意見顯示其對文章內(nèi)容和研究領(lǐng)域不是很熟，有點輕視理論探討的作用！速度算較快了，用了2個月零幾天！

投過兩篇，第一篇復審被拒，沒有任何退稿意見，第二篇復審返回了審稿意見，修改一次，再次復審，總共經(jīng)歷4個多月再次被拒，同樣沒有任何退稿意見，發(fā)Email給編輯部希望能提供專家的退稿意見，編輯部沒有回復！