中國文字研究
省級(jí)SCD目錄《中國文字研究》自1999年創(chuàng)刊，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn)，受到越來越多的讀者喜愛。
《中國文字研究》堅(jiān)持為社會(huì)主義服務(wù)的方向，堅(jiān)持以馬克思列寧主義、思想和鄧小平理論為指導(dǎo)。
說明：該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi)，本站僅做歷史信息展示，不提供任何服務(wù)。
主要欄目
研究報(bào)告;文獻(xiàn)綜述;簡報(bào);專題研究
收錄與榮譽(yù)
知網(wǎng)收錄萬方收錄SCD期刊目錄 中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）全文收錄期刊中國文字研究投稿指南
中國文字研究數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評(píng)價(jià)當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo)，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時(shí)間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測(cè)度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時(shí)段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時(shí)間內(nèi)，期刊篇均參考文獻(xiàn)量，用以測(cè)度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評(píng)論
宗政*** :
投稿三個(gè)多月便收到修改說明，有十來?xiàng)l意見。逐一修改后返回，編輯打了幾次電話確認(rèn)幾個(gè)符號(hào)后，再等一個(gè)月。個(gè)人覺得編輯很負(fù)責(zé)，也很專業(yè)，提的問題也很到位。
司*** :
總體說來要求還是很高的。值得注意的是雜志如果認(rèn)同你的論文的話，一般不會(huì)拒稿的看，退稿后會(huì)給出修改意見，你按修改意見修改并給出回復(fù)后再審?fù)ㄟ^幾率會(huì)高很多，所以要有耐心。中國文字研究雜志就是審稿速度和刊出時(shí)間太長了，審稿人可能大牛比較多，平時(shí)忙，經(jīng)常都要催稿后才能回復(fù)審稿意見。我碰到的幾個(gè)編輯都非常好。
濮陽*** :
5月9號(hào)投稿，5月27號(hào)送外審，一個(gè)外審專家，到現(xiàn)在兩個(gè)多月過去了外審意見還沒有回來，不知道會(huì)有什么結(jié)果。順便請(qǐng)教一下大家只送一個(gè)外審專家是好還是不好？
文*** :
2月投稿后，稿件遲遲沒能送審，電話編輯部4次，終于送審。估計(jì)過完審稿專家手頭工作較少，審稿速度超快。當(dāng)時(shí)只能看到第一個(gè)審稿意見，還竊喜好幾天，認(rèn)為外審專家二沒意見。結(jié)果又補(bǔ)充回復(fù)第二個(gè)審稿意見一次。后續(xù)環(huán)節(jié)編輯工作高效，點(diǎn)贊。
澹臺(tái)*** :
審稿的速度應(yīng)當(dāng)還是比較快，我投的文章中間退修了兩次，最后還是接受了。感覺提的意見挺中肯的，出刊的速度也比較快。一般按照專家的意見和建議修改，應(yīng)該問題不大。
沈*** :
被拒后，我也打電話到編輯部咨詢過能不能修改后再投他們雜志，中國文字研究編輯部態(tài)度蠻好！目前就期待我根據(jù)上兩個(gè)審稿意見修改后再重投能中吧。祈禱！
荀*** :
審稿周期很長，催了很多次，1半后，被拒接了，說是參考文獻(xiàn)過期了，近2的參考太少，審稿周期太長導(dǎo)致參考文獻(xiàn)都過時(shí)了，暈死，更奇怪的是還給我羅列很多參考文獻(xiàn)，要我引用，難道全部相關(guān)的參考我都要引用，我肯定只引用最主要的。
賈*** :
中國文字研究雜志審稿周期1個(gè)月，審稿較快。對(duì)具有創(chuàng)新內(nèi)容的論文很重視，專家意見和建議都很好，編輯態(tài)度很好，及時(shí)與作者溝通，格式要求非常嚴(yán)格，文章質(zhì)量比較好！希望該雜志能越辦越好。
燕*** :
剛中了一篇，中國文字研究雜志的審稿速度還挺快的，不過說需要一個(gè)月到一個(gè)半月定是哪一期出版 投稿：.10.07 退修：.10.25錄用：.11.27
司寇*** :
一審50多天，大修后二審20多天，小修后20多天接收。還是比較嚴(yán)格的，四個(gè)審稿人。編輯基本不給看法，全部是審稿人說了算。編輯認(rèn)真，負(fù)責(zé)任，很敬業(yè)，論文反復(fù)修改幾次，最終正常發(fā)表了。