雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。雜志社也很負(fù)責(zé)，審理的流程是公開透明的。語言學(xué)論叢還是很正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，語言學(xué)論叢是一個不錯的雙核心雜志！

審稿效率極高，1號投，3號即回復(fù)錄用，感覺很注重細(xì)節(jié)，提了很詳細(xì)的摘要及文章格式修改意見。此雜志是個不錯的選擇。

質(zhì)量算比較不錯了，主要要求對文章的創(chuàng)新性和獨(dú)立性比較強(qiáng)。編輯很注意細(xì)節(jié)，尤其是格式。校稿過程非常細(xì)致，需要修改的地方都會電話溝通，超級敬業(yè)。審稿老師意見也很是中肯，對文章幫助很大，有機(jī)會會再次投稿！

4月份投稿的，審稿速度非?？欤鈱徱埠芸?，大概兩個星期就錄用了。因?yàn)槲墨I(xiàn)格式不對，所以修改文獻(xiàn)格式，編輯老師也很有耐心，提出的問題很中肯，修改后錄用.

-09-03投稿，-10-29通知退修，-11-2重新修改完之后，-11-7給出復(fù)審結(jié)果錄用，預(yù)計(jì)-04見刊。總體感覺還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是不錯的期刊。編輯的態(tài)度都很好。

目前投了這個雜志感覺最負(fù)責(zé)的一個雜志，語言學(xué)論叢雜志編輯很認(rèn)真，對自己的提高很大，以后有好的文章還會投了這個雜志的。效率也還不錯，2個月左右就通過了，希望對大家有幫助。

雜志真的是一個相當(dāng)不錯的雜志。我投了一篇語言學(xué)論叢雜志的文章?？傮w來說該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)。對文章幫助很大！

首先點(diǎn)贊。剛收到投稿反饋，挺好的編輯。提出了非?？尚械男薷囊庖?，要求修改后再投審，支持這個刊。質(zhì)量不錯

之前投的一篇方法學(xué)的文章，修改了兩次，第一次對文章創(chuàng)新性提出了意見，第二次是格式方面的修改，11月16日通知正刊錄用。算是比較快的了。該刊給人的第一感覺就是正規(guī)，對論文內(nèi)容、格式等要求也很嚴(yán)格，應(yīng)該認(rèn)真對待。

很不錯的雜志，細(xì)細(xì)品味，回味無窮,整套書思想前衛(wèi)深刻而不嘩眾取寵，對人很有啟發(fā)，值得收藏和反復(fù)閱讀。這個網(wǎng)站的圖書音像確實(shí)很牛，種類豐富，一站式搞定，搞活動時價(jià)格還很便宜，不錯。