兩個(gè)審稿人，第一個(gè)提了一個(gè)問(wèn)題，第二個(gè)提了五個(gè)大問(wèn)題，五個(gè)小問(wèn)題，最后編輯給的意見(jiàn)是大修，讓45天之內(nèi)修回，正好碰上春節(jié)，所以修改花的時(shí)間比較長(zhǎng)，改了一個(gè)多月。修回后兩天就接受了，真的很神速呢，再一次贊貴期刊.

8月4號(hào)投稿，3個(gè)月錄用。寫(xiě)的時(shí)候很趕，很多問(wèn)題都沒(méi)做到位，等待審稿意見(jiàn)的過(guò)程幾乎要放棄了，因?yàn)橹雷龅膬?nèi)容不夠，當(dāng)時(shí)投的時(shí)候有點(diǎn)心存僥幸。果然，返修意見(jiàn)直中要害，但是慶幸的是沒(méi)有直接拒稿，返修時(shí)間一周，達(dá)不到要求將被拒稿或者增刊。時(shí)間緊迫，連續(xù)熬夜趕內(nèi)容。最后終于按時(shí)交稿錄用，感謝無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，感謝編輯老師！

該雜志給出的審稿意見(jiàn)還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見(jiàn)認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見(jiàn)中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。該期刊的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見(jiàn)進(jìn)行修改以后確實(shí)規(guī)范了許多，容易理解了許多。

雜志厚實(shí)、全面，對(duì)于讀完這本書(shū)的人來(lái)說(shuō)存在著一個(gè)悖論：當(dāng)你相當(dāng)程度上認(rèn)識(shí)到自己有諸多問(wèn)題的來(lái)龍去脈，你卻沒(méi)有勇氣反思和調(diào)整，那這本雜志讀完有何用？由是，常掛在嘴里的一個(gè)成語(yǔ)：學(xué)以致用 應(yīng)當(dāng)被重新認(rèn)識(shí)。

最近剛在無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志上發(fā)表一篇，大概是碰到的最快的一次錄用了，投稿后20多天給了小修，幾天后投回，又過(guò)了幾天直接錄用，沒(méi)有再送審。前后總共一個(gè)半月左右，效率很高。

作為一個(gè)讀者，在不長(zhǎng)的時(shí)間里，從書(shū)中獲得關(guān)鍵性信息，知識(shí)，技能，那么這本書(shū)就是相當(dāng)有價(jià)值的。對(duì)，就是剛剛閱讀完的無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志。真的是有趣，且每個(gè)字都值得仔細(xì)看。

今5月17號(hào)投的，22號(hào)通知交審稿費(fèi)，28號(hào)開(kāi)始審稿，7月23號(hào)通知退稿。其實(shí)本來(lái)沒(méi)打算這篇能投上，也知道投不上，完全是導(dǎo)師看我太閑，想為難我一下……

因?yàn)榈谝淮螌?xiě)論文投稿，是一篇關(guān)于古代文物藝術(shù)的文章。格式和語(yǔ)言問(wèn)題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，指導(dǎo)我修改錯(cuò)誤點(diǎn)的方式，感謝！

整體來(lái)說(shuō)如果題材夠新穎，無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)審稿速度還是蠻快的，審稿比較嚴(yán)格，給了一些修改意見(jiàn)，后面陸續(xù)發(fā)的稿子屬他嚴(yán)格很多。值得推薦！

一個(gè)月后大修，小問(wèn)題，花了一個(gè)月修改提交，一個(gè)星期后返回讓修改一處小問(wèn)題，當(dāng)天提交過(guò)去，過(guò)了三天直接接受了。無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志不錯(cuò)的期刊，值得投。