已經(jīng)投三篇全部被退稿或者增刊，已經(jīng)撤稿換其他地方了，審稿費(fèi)沒有發(fā)票，最關(guān)鍵的是有很多審稿意見不專業(yè)，其中一篇給的意見是錯誤的，不給申訴機(jī)會！要求重投！

該看最初編輯審稿挺快，但是專家審稿就不一定了，看人。有的快有的慢，但是總體還是挺快的。而且編輯人員態(tài)度很好，似乎因?yàn)榉较虿环想s志要求被退稿，編輯特意打電話說明，還詳細(xì)告知退還審稿費(fèi)流程！至少從態(tài)度上來說還是不錯的期刊！

書的質(zhì)量非常的好，干凈清新，在家讀著這樣一本書感覺吸取了許多的知識。書給人的印象很好，非常棒的書。

第一次在投稿網(wǎng)訂雜志，看看大家的評價蠻好的，按照客服的提示可以查詢到訂單的處理狀態(tài)現(xiàn)已經(jīng)收到雜志，果然不負(fù)我的一片信任。

這本雜志真的不錯，內(nèi)容寫到很好，知識面介紹得廣泛，客服服務(wù)態(tài)度也很好，價格也比書店便宜，包裝得也不錯，是我目前為止很喜歡看的一本書。投稿網(wǎng)果然推薦的不會錯?。≠澷澷?。

從審稿流程上來說，只有一個外審，再根據(jù)外審結(jié)果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應(yīng)該兩個審稿人的。意見不同時再引入第三審稿人。但作為業(yè)內(nèi)最牛的國內(nèi)期刊，老板要求只能投之，我也無可奈何。上面的文章絕大部分質(zhì)量很高比其他期刊要權(quán)威可信，但水貨的或錯誤百出的也不少。

通俗歌曲雜志審稿專家也提出不少意見，有些中肯的意見已經(jīng)為我下一步的研究提供了很多新的思路。審稿老師對文章還是很嚴(yán)格，把文章的核心要素都分析得很透徹，意見也非常專業(yè)。不錯的雜志。

投稿后首先因格式問題返回一次，一天后格式改好重新上傳，三月后初審意見，3位專家均為小修后發(fā)表，耗時一月上傳修改稿，一周后宣布錄用，目前正在出版流程中，總體上算是比較順利。

通俗歌曲雜志的審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對創(chuàng)新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投了這個雜志，但是還是很幸運(yùn)被收錄了。個人建議文章比較注重自主創(chuàng)新，思維清晰。希望能對大家有幫助！

專家審稿很認(rèn)真，意見很中肯！這個期刊水平較高，編輯工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，希望我的投稿經(jīng)歷能給投稿此刊的同學(xué)一些有價值的參考！