國(guó)際音樂交流雜志主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時(shí)，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，非常開心！第一次投核心期刊就中了！

國(guó)際音樂交流雜志編輯老師人超好，審稿專家也超好，從第一輪規(guī)范格式到第一輪評(píng)審意見，再到出版前的校稿等，外審專家和編輯部老師都提了很多詳細(xì)意見。編輯部老師嚴(yán)格但不失和藹，這里再次表示感謝！

總體來(lái)講國(guó)際音樂交流雜志處理速度非?？欤腋咝?。編輯人很好，有什么疑問都可以問，就算假期編輯每天都會(huì)接聽電話，沒有一點(diǎn)不耐煩，如果有編輯評(píng)價(jià)體制，我絕對(duì)給好評(píng)。哈哈

個(gè)人感覺編輯部的每位編輯老師效率都非常高，而且態(tài)度和藹，由于本人個(gè)人原因著急結(jié)果，因此在僅投了10天時(shí)間就催稿了，編輯老師直接電話審稿專家，真的隔了兩天意見就回來(lái)了，修改2天后返回，1天后就錄用了。該刊物屬于要求較高的刊物，方法須有創(chuàng)新，數(shù)據(jù)處理要嚴(yán)謹(jǐn)，討論部分要強(qiáng)化。希望能夠幫助到大家。

總的感覺國(guó)際音樂交流雜志一改以往的審稿慢，錄用慢等問題，對(duì)稿件的處理速度有很大的提高，而且?guī)缀醵际窃谝粋€(gè)月之內(nèi)給出結(jié)果，編輯很仔細(xì)，在校稿中，對(duì)于文章中的標(biāo)點(diǎn)及文獻(xiàn)修改非常認(rèn)真，贊一個(gè)！

我覺得編輯的態(tài)度還不錯(cuò)，投稿約兩周后電話通知讓修改，并詳細(xì)說(shuō)明了如何修改，過一段時(shí)間網(wǎng)上也會(huì)產(chǎn)生修改意見，不過最好還是電話通知時(shí)用筆記下來(lái)，便于修改。個(gè)人感覺跟具體的過程或?qū)ο蠼Y(jié)合，還是比較好中的。

初審1個(gè)月，外審2天，填加通訊作者后直接錄用，速度可以。據(jù)我了解，此期刊拒稿也挺多，只要文章有水平有新意，錄用概率還是挺高的。

該期刊比較看重文章的創(chuàng)新性、科學(xué)意義和實(shí)用價(jià)值。編輯部老師的態(tài)度每次都非常好。郵件回復(fù)也很快。期刊是老資格期刊，感覺還不錯(cuò)。很踏實(shí)。推薦大家投稿，值得推薦的好期刊！

二月七號(hào)投稿，五月三十一號(hào)收到錄用通知，四頁(yè)半，給了圖片處理費(fèi)，版面費(fèi)中等，不便宜也不貴，審稿費(fèi)寄了大半個(gè)月，專家審稿速度還是挺快的，感覺比較好中，編輯還是挺負(fù)責(zé)的，能畢業(yè)了，感謝之前的朋友們的分享，現(xiàn)在把我的經(jīng)歷分享給大家作參考。

審稿很嚴(yán)謹(jǐn)，3個(gè)審稿人每個(gè)人都提了中肯的意見，摘要啦，參考文獻(xiàn)啦，應(yīng)用啦之類的意見，編輯和審稿人把文章質(zhì)量看的很重，我覺得編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任。