審稿效率挺高，1個月內外審的結果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，一個星期不到就審回來了，然后編輯的效率也高，很快作了處理，直接錄用，只是補充了下作者信息，挺規(guī)范的。他們的編輯的態(tài)度也很好。這個雜志的稿件量蠻大的。總的來說，這雜志很不錯的。

音樂大觀雜志審稿速度很快，從投稿到擬錄用半個月，個人感覺論文思路新穎最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。

之前中了篇文章，在這里給個結論，我認為雜志還是比較不錯的雜志，至少從編輯的認真態(tài)度，對審稿時間的控制等等，都是相當負責任的。審稿老師的意見也很是中肯，有價值。大家都可以試試哦。

5月26日投的，7月14日復修，7月27日修回，8月9日處于編輯加工狀態(tài)，打電話問，已接受。整體感覺編輯很負責，投稿周期比較長，可能第一次投稿，文章改動較多，不過問題都很深刻，值得大家投稿。

音樂大觀編輯和審稿人負責認真，效率高，大家對這個雜志比較看重，審稿也是很仔細，給我得審稿意見，是非常的行內人的意見。對格式要求嚴格，而且會詳細的告訴你怎么修改,對自己的提高很有幫助。

感覺不錯，就是初審偏慢，.3月底投出的.5月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經(jīng)過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創(chuàng)新要求較高，稿件的新意是專家最為看重的。

三個多月了，一直沒變化，有兩個同學都是兩個月給的結果，同一天發(fā)的通知，一個接收，一個拒稿，交稿速度快，服務態(tài)度好，非常滿意的一次合作！

《音樂大觀》整體來說并不難中，本人已經(jīng)投了兩篇，都被錄用了，兩個外審專家，一個提的意見比較中肯，感覺另外一個審稿專家是外行。一般只要退修，仔細回復審稿人的意見都會錄用的，見刊周期較長，希望對大家有幫助！

期間經(jīng)歷兩次小修接收。編輯比較負責，人也很好，只要認真修改，基本沒問題。審稿老師意見也很是中肯，意見非常到位，真的是一針見血。第一篇文章，還不錯。推薦投稿！

超超超超超超超超超超超超超級牛級別雜志！超超超超超超超超超超級認真的編輯！一個字都不放過！不避學歷，我一個地方偏僻無比的學校，講師，能發(fā)這樣的雜志，一輩子的榮譽??！感恩貴雜志特以記之！！感恩編輯?。。?