個人感覺旅游時代還是挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。第一個外審估計(jì)拖的時間太長了，編輯直接聯(lián)系了另外的審稿人。實(shí)際上，從投稿，到發(fā)表基本上一內(nèi)搞定，我以往論文大概是11個月內(nèi)發(fā)表。

10月6日投稿，7號就通知初審?fù)诵?，然?8號返回，12月8日通知采納。審稿速度挺快的。也是省級期刊，也算比較容易中吧。編輯也很負(fù)責(zé)，中間外審之后，編輯還回電話咨詢了一下專家質(zhì)疑的地方。解釋通了之后采用了。

稿件投了之后，修改等等很快，效率很高，刊出也挺快。在這里要感謝編輯，文章中很多小問題也看的很仔細(xì)，謝謝編輯！編輯和審稿人高度認(rèn)真、負(fù)責(zé)，對論文質(zhì)量把關(guān)較嚴(yán)，處理稿件速度較快！

投了一篇文章，旅游時代雜志審稿很快，提出的問題很中肯，投了這個雜志后沒幾天就收到初審?fù)ㄟ^的消息。外審1個月直接錄用。速度很快，打電話咨詢編輯時，態(tài)度也很好。

有些小的創(chuàng)新點(diǎn)就能發(fā)，審稿速度較快，基本1個半月給消息，錄用了再交審稿費(fèi)，這個必須贊一個；不論是審稿專家，還是責(zé)任編輯，都很認(rèn)真，這個也得贊一個；編輯的態(tài)度不是很好，來來回回折騰了好多次，一會發(fā)郵件，還是不同的郵箱，一會系統(tǒng)投修改稿，版面費(fèi)也貴，這個有點(diǎn)不開心。

投了這個雜志以后半月發(fā)錄用通知，收到錄用通知和修改意見以后，反饋回去很快見刊。專家給的修改意見很中肯，也比較尊重原作思路，沒有隨意刪減。確定用稿以后效率非常高。

投了兩篇，都中了，感覺比較好中，不錯的期刊，審稿人所提問題很尖銳，編輯很復(fù)雜。感覺如果老板的學(xué)生以前在這上面發(fā)過相關(guān)文章的話會比較好中，個人觀點(diǎn)。。

初審很快用了兩天，外審時間比較長，這和審稿人有關(guān)，我?guī)熜滞毒秃芸?，還好結(jié)果是退修錄用了，前后花了三個半月，編輯也說我這篇文章是花的時間長的，僅供大家參考。

上周五投的，今天早上接收。下午已被拒，速度還是很快的，覺得自己還是很認(rèn)真寫的，并按照期刊要求修改，12頁的熱點(diǎn)研究。不知拒稿原因。可能寫的不好吧，修改了再投吧~

我覺得這本書挺好的，學(xué)術(shù)性強(qiáng)，因?yàn)閮?nèi)容比較學(xué)術(shù)，而且比較開放，不太適合應(yīng)試；這書要是在學(xué)生時代學(xué)學(xué)，在老師的帶領(lǐng)下多思考還是很好的。