遼金歷史與考古這個雜志，我感覺可以，我以前投其他雜志，給了很多中肯的意見，按照人家的意見意義修改，然后投了，一個月后，直接說可刊出。努力沒有白費啊。

鄧小平理論研究雜志審稿速度快，編輯的修改也很認真，不錯。給大家一個建議：投稿的時候多注意雜志對摘要以及前言的要求，很重要。審稿人一目了然。只要文章是新的東西好好寫就有希望被接收。

3.3通知大修，兩個專家審稿，意見中肯，對提高論文很有幫助。感覺審稿人很認真，每個句子都認真看了，論文結(jié)構(gòu)也給出了修改方案。非常認真，贊一個！

第一次投這個期刊，感覺還好吧，當然我寫的也很認真。一月多后審稿意見回來，讓改改語言上的問題。

外審階段耽誤了會，還好結(jié)果是好的，我很開心。另外編輯也很負責任，返回的評審意見也很詳細，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持。

6.17 投稿，6.19 初審，6.26 復(fù)審，7.6 復(fù)審部分審回，7.8 修改后再審，7.16 修回，8.17 已被采用。遼金歷史與考古雜志的編輯老師都挺負責，審稿專家的意見也和專業(yè)很仔細，按照修改意見修改后感覺論文提升了很多。挺好挺負責的期刊，推薦。

同一篇文章，第一次投了被拒，但是與一些雜志不同，給修改后再投的機會。于是，我就根據(jù)修改意見重新做了大的修改再次投稿，得到了審稿專家的認可，就沖這點，得贊一個。另外編輯部的老師，態(tài)度特別認真，文章第二次投稿，結(jié)果又送到了同一個專家手中，專家一看題目直接又退稿了，老師特意溝通，讓專家重新審了稿件，十分感謝。

遼金歷史與考古審稿比速度快，審稿人效率高，投稿后1周內(nèi)初審?fù)ㄟ^，送外審后小修，前后1個多月被錄用。編輯很負責！

遼金歷史與考古雜志審稿速度很快，1個月就接收了，但刊出比較慢。審稿人很負責和細心，甚至超過國外期刊審稿人。總體來說還是比較好中的，信譽有保證，刊物都挺正規(guī)。

我投了一篇，審了5個月才個消息，審稿人說可以發(fā)表，只需要把前言部分改短一些，其他沒有任何問題，結(jié)果主編莫名其妙的給拒了，還說基于審稿人的積極地評論，建議改投什么什么期刊的。浪費時間，以不合理的理由給拒了，要說不符合你的要求，你早拒啊，都審?fù)旮辶?，審稿人都同意發(fā)表了。