故宮博物院院刊雜志審稿速度還是很快的，編輯也很耐心負(fù)責(zé)。專家修回意見，比較中肯，有參考價(jià)值。個(gè)人感覺，如果是修改后編輯送終審，一般問題都不大。所以認(rèn)真按照專家意見認(rèn)真修改后，即時(shí)上傳修改稿。

大約一個(gè)月就給回復(fù)確定錄用了，只需修改一下格式，覺得還是比較容易中的。感覺故宮博物院院刊對(duì)創(chuàng)新性要求不是很高，如文章具有一定的實(shí)用性也能錄用。值得推薦。

去博士畢業(yè)前3.20投稿，4.12初步錄用，補(bǔ)充少量實(shí)驗(yàn)和修改格式問題后5.1再投，5.20錄用，5.26網(wǎng)絡(luò)出版，估計(jì)7月紙質(zhì)出版，感覺還是非?？斓?。編輯和審稿人水平都比較高，意見也很中肯。

故宮博物院院刊雜志審稿速度總體上很快，7月份投稿，10天后返回審稿意見，修改后復(fù)審，7月底就給出錄用消息，然后就是修改格式?？傮w上審稿比較認(rèn)真，對(duì)文章的創(chuàng)新性有一定要求。編輯的態(tài)度也挺好的。

總之一句話，雜志處理速度非?？?，有效率，投稿到錄用也就3個(gè)半月，個(gè)人感覺應(yīng)該是編輯催審稿也催的緊。外審審稿專家意見很中肯，作為作者我能接受。故宮博物院院刊雜志還是非常不錯(cuò)哦！

編輯對(duì)稿件初篩非常嚴(yán)格，一般半個(gè)月沒收到消息，就代表是送審了，一個(gè)多月可收到審稿意見，審稿人的水平相當(dāng)高，提出問題可謂一針見血?？傮w是不錯(cuò)的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。

總體故宮博物院院刊雜志還是比較快的雜志，2.10投稿，期間過了幾天，雜志社讓修改 ，來來回回改了三次吧，一些小細(xì)節(jié)比較重要，編輯很認(rèn)真的回答每個(gè)問題，3月12號(hào)就錄用，這速度太棒了。

審稿周期很快，投出去不到一個(gè)月就接到錄用通知，不過版面費(fèi)比較貴，感覺只要有那么一點(diǎn)新意就可以投稿，速度也還好，如果你著急的話，還可以選擇加急，費(fèi)用相對(duì)貴一點(diǎn)。

編輯的效率高，審稿人意見專業(yè)、審稿速度快，從投稿到見刊共需要8個(gè)月時(shí)間，但是版面費(fèi)有點(diǎn)貴。

研究?jī)?nèi)容本身有缺陷，估計(jì)被拒，審稿期間做了補(bǔ)充和完善；兩個(gè)月審?fù)辏槐痪?，審稿專家的意見很到位?