七天外審結(jié)束，20天左右電話通知錄用，沒(méi)有學(xué)歷歧視，老師很負(fù)責(zé)任，一字一句的看，指出其中的不足，編輯老師聯(lián)系發(fā)送專家意見(jiàn)修改，還不錯(cuò)。值得投稿。

修改后錄用，，不到1個(gè)月會(huì)給結(jié)果，稿件只要質(zhì)量好，評(píng)價(jià)很正面，接受也很容易，電話挺好打通的，編輯部工作人員態(tài)度也好，聲音也甜，個(gè)人感覺(jué)比較贊的期刊，值得推薦，祝該期刊越辦越好！

內(nèi)蒙古文物考古雜志的工作人員工作效率還是很高。內(nèi)蒙古文物考古雜志現(xiàn)在越來(lái)越注重文章的質(zhì)量，不論從文章格式、邏輯、細(xì)節(jié)方面要求都相當(dāng)?shù)膰?yán)格。

多次投稿，每次都是被拒，然后改投其他核心雜志，均錄用。我在想，究竟是論文質(zhì)量不行呢，還是跟該雜志無(wú)緣。今7月底打算最后再投一次，一個(gè)月后直接收到錄用通知書。個(gè)人感覺(jué)，如果論文質(zhì)量好的話，基本1個(gè)月會(huì)收到錄用通知書。如果1個(gè)月沒(méi)有收到錄用通知，基本上是遭拒的可能性很大。

投了一篇，剛剛被拒了，覺(jué)得審稿專家還算認(rèn)真，就是寫的審稿意見(jiàn)有點(diǎn)看不出重點(diǎn)。自己也覺(jué)得文章有些問(wèn)題，打算改了以后另投其他了~

審稿不到一個(gè)月就完成了，審稿老師給的意見(jiàn)很全面，小修后接收，哈哈哈哈，非常感謝~！！內(nèi)蒙古文物考古編輯部老師很認(rèn)真負(fù)責(zé)，有問(wèn)必答~~！推薦投稿！

論文終于錄用了，我的論文11月3號(hào)投稿，11月4號(hào)交的審稿費(fèi)，11月25收到的審理費(fèi)收到回執(zhí)，等了近兩個(gè)月1月14號(hào)直接錄用，很高興。所以總的來(lái)說(shuō)，以后要把論文寫好，就不會(huì)等的這么辛苦。繼續(xù)加油?。?！

內(nèi)蒙古文物考古雜志的審稿人非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，提出的意見(jiàn)也非常中肯。編輯非常細(xì)心，態(tài)度也挺好，每次郵件咨詢問(wèn)題都及時(shí)給予回復(fù)。個(gè)人建議想投該雜志的人認(rèn)真寫稿，認(rèn)真修改，早點(diǎn)投出去，早日接收。

本人投了一篇納米磁性材料的文章，5.24號(hào)投的稿件，7.5號(hào)給了回復(fù)，退稿件。給了四點(diǎn)意見(jiàn)，其中一條：“來(lái)稿研究目的沒(méi)有很好表述清楚”比較中肯，看來(lái)審稿人對(duì)前言部分的描述還是很重視，大家一定多花些功夫。其他三點(diǎn)感覺(jué)都很好應(yīng)付，而且補(bǔ)充些數(shù)據(jù)就可以了，但審稿人一句“顯然作者在這些方面的工作比較粗糙。鑒于此，來(lái)稿達(dá)不到本刊發(fā)表的要求”，就pass掉了。可能還是前言沒(méi)有寫好，讓他印象不好，由于本文還是有一些創(chuàng)新點(diǎn)，從回復(fù)的意見(jiàn)看審稿人對(duì)磁性材料這一塊并不是很在行。所以感覺(jué)能碰上個(gè)內(nèi)行專家還是挺重要的。打算改投無(wú)機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào)。

8月14的收稿通知.10月11的拒稿通知。。原因是選題內(nèi)容與期刊報(bào)道范疇有偏差。。這難道不是初審就可以告知的原因?yàn)槭裁匆蟽蓚€(gè)月。。。哎。后來(lái)查了一下自己的關(guān)鍵詞所有投稿的文章和作者都被拒絕了。。