科技創(chuàng)新與應用編輯部初審，接著送外審；外審結束，退修，只給了一些編輯建議，提出一些專業(yè)術語和符號要按照國內(nèi)標準；主編終審意見返回，小修；提交修改稿后，系統(tǒng)顯示編輯加工，只接收到編輯接收郵件，等待排版見刊。就是還不知道需要多久能見刊，希望過來人可以給說明一下

9月底投一篇關于翻譯方法與技巧的文章，10月返回審稿意見，兩個審稿人，看法較為一致：研究有價值，建議補充論證。修改周期建議一個月。按評審要求修改后，及時提交。很快收到了錄用通知?？萍紕?chuàng)新與應用雜志的效率還是相當不錯！

科技創(chuàng)新與應用雜志審稿速度還是挺快，省卻了很多煎熬時間。編輯人很好，很耐心，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認真，也很專業(yè)，意見很是中肯，對文章起到非常好的潤色。值得推薦。

審了大概三個月。編輯看的很仔細，要修改的部分都一一批注并羅列。連標點居然都幫我改，修改兩次后錄用?？傮w來講，效率高，發(fā)表無阻力，版面費不算太多。

這個期刊的專業(yè)對口，處理速度比較快，專家評審也比較中肯，從投遞到錄用，平均要2~3個月，一般審稿時間在1個月左右，科技創(chuàng)新與應用雜志效率還是很高的。

寫作方式是對某個東西進行了比較理論的全面的論述，而不是堆砌文獻給個簡單的文獻介紹。外審專家對寫作方式及內(nèi)容給出較好的評價。編輯非常認真，來來回回改了2遍，主要是對文章格式和標點，因為我太粗心啦！審稿和錄用也都非?？臁？傮w來說是非常有效率的，編輯老師很好很負責。

在科技創(chuàng)新與應用雜志投過兩次，一次修改后錄用，一次被拒。感覺編輯水平不高，請的審稿人感覺有些是完全外行。期刊整體來說還是比較可以，規(guī)范性也還可以。

整個審稿過程感覺很規(guī)范定發(fā)表，進度可見，打電話給責編也有及時反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會繼續(xù)投。是一個不錯的雜志、

速度很快，編輯態(tài)度好，四個審稿人，一個拒審，兩個很認真，給的意見重復，另一個不懂我做的東西，瞎掰，憑此意見退稿后我申訴成功，最后修改后錄用。感覺做的東西好的話還是容易中的，一定要有實驗支撐。

不用多說，這是業(yè)界比較厲害的權威雜志。外審專家感覺比較公平，專業(yè)。編輯也很不錯，很耐心告訴你論文的評審情況并熱心幫忙解答?？萍紕?chuàng)新與應用雜志對文章質量要求比較高。值得推薦！