大學教育科學
北大核心CSCDSCD目錄《大學教育科學》經(jīng)新聞出版總署批準，自1983年創(chuàng)刊，國內(nèi)刊號為43-1398/G4，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《大學教育科學》辦刊宗旨為：探索和研究高等教育理論與實踐問題，介紹我國高等教育領域新的學術思想和成果，推介世界一流大學的建設經(jīng)驗，為我國高等教育改革發(fā)展服務。
主要欄目
教育前沿;教育札記;名著鏡詮;教學虛實;教師生涯;教育史苑;教育廣角
收錄與榮譽
萬方收錄北大核心期刊CSCD 中國科學引文數(shù)據(jù)庫來源期刊知網(wǎng)收錄國家圖書館館藏維普收錄上海圖書館館藏SCD期刊目錄 Caj-cd規(guī)范獲獎期刊中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）全國中文核心期刊大學教育科學投稿指南
大學教育科學雜志投稿須知:《大學教育科學》稿件須為Word文檔，要求主題明確、論點新穎、論據(jù)可靠、語言簡練、具可讀性?！洞髮W教育科學》論文的字數(shù)一般控制在6000字以內(nèi)。來稿文責自負，嚴禁抄襲剽竊。本刊對錄用文稿有刪改權，不同意刪改者，請在來稿中注明。《大學教育科學》稿件除正文外，還應提供"中英文摘要"、"中英文關鍵詞"、"作者簡介"等內(nèi)容，具體格式請參照格式樣本。如作者不同意文章被收錄，請來稿時向本刊說明，以便本刊適當處理。請在投稿正文中自行隱去作者名字、單位等有關信息，并在文末注明文章的自我評價，否則初審不通過。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱：dxjy8821123@yahoo.com.cn
- 聯(lián)系電話：0731-88821123
- 雜志社地址：湖南省長沙市湖南大學
大學教育科學數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
司寇*** :
一個審稿人一周內(nèi)給的意見當時很害怕是拒稿或拒審，兩個意見都看到后發(fā)現(xiàn)提出的意見很中肯，所以一定要對自己的文章有信心，復審一個月，八月錄用了。最后的校樣也是看的好仔細，一些細小錯誤都給我指出來了。
長孫*** :
投稿到發(fā)來審稿意見正好兩個月，修改后一周，答復錄用。寫時找不到具體的格式要求，沒有模板可參考。編輯部工作效率比較高，而且態(tài)度很好，郵件回復很及時。
左丘*** :
發(fā)貨很快，收貨及時，路途遙遠也沒有任何損壞。價格上比郵局更優(yōu)惠，服務上比郵局更周到，投稿網(wǎng)值得推廣與贊賞！
桓*** :
第一次投大學教育科學，第一個審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人1個半月回意見，肯定創(chuàng)新性，要求增加仿真對比，小修責編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。
子車*** :
9月30號投稿，10月8號送審，到現(xiàn)在仍在送審狀態(tài)，焦急的等待中。。。請問大家有遇到過這種情況嗎？該怎么辦呢？催的話會不會被直接拒…
公儀*** :
具有一定學術和應用價值的雜志，內(nèi)容上豐富且精煉，值得細細閱讀！送貨及時，包裝扎實，值得表揚，服務很周到，值得信賴！ 希望這個網(wǎng)站越辦越好，越走越遠！
公仲*** :
大學教育科學挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯來電告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經(jīng)過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。推薦投稿~
祝*** :
從投稿開始審稿狀態(tài)一直是初審，差不多一個月后接到編輯部電話說是錄用通知已發(fā)送你郵箱，具體見郵箱，然后就掛了電話，很干脆利落，不過接到錄用通知還是很高興的。哈哈哈~~！
壤駟*** :
大學教育科學雜志對稿件的創(chuàng)新性及語言要求十分嚴格，審稿周期還算比較快，兩個審稿人意見都給予肯定，編輯部態(tài)度和藹，修改也非常認真負責，修改完直接錄用，值得一投.
公伯*** :
自己推薦了三個審稿專家，審稿意見給了十來條，需要改的地方主要是參考文獻要大于15篇等要求，內(nèi)容有幾個地方，圖表要求更規(guī)范些。個人覺得審稿還是偏慢了，催了一次。錄用后出版也是挺快的。