當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究編輯部很負(fù)責(zé)，意見很中肯，見刊也比較快，方法類文章相對(duì)容易一些，只要認(rèn)真修改，一般都可以接受。希望對(duì)大家有幫助，也感謝曾經(jīng)幫助我的好心人。

因?yàn)榈谝淮螌懻撐耐陡?，是一篇關(guān)于古代文物藝術(shù)的文章。格式和語言問題比較突出，還好編輯和審稿人非常耐心，指導(dǎo)我修改錯(cuò)誤點(diǎn)的方式，感謝！

前兩個(gè)月，編輯部來電話說錄用，我追問費(fèi)用的事，對(duì)方說不用費(fèi)用。近日竟收到編輯部的一封電子郵件，問我能否付印刷費(fèi)，我疑之。哪們達(dá)人能否告之實(shí)情，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》要不要版面費(fèi)？

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，編輯處理快，審稿快，論文由于中間換過幾個(gè)審稿人，2個(gè)月左右返回的審稿意見，專家提的審稿意見很犀利，認(rèn)真修改將修改稿上傳后，第二天錄用。

2月9號(hào)投稿，24月16號(hào)接收，2月17號(hào)外審，2月19號(hào)一個(gè)據(jù)審。2月27號(hào)直接退稿，沒有原因。給編輯留言問審稿意見。3月4號(hào)再看，另一審稿專家的審稿意見已附。也算有些收獲。另外不知道外審專家是不是推薦審稿專家。我自己推薦的審稿專家都經(jīng)過郵件聯(lián)系取得審稿意向，應(yīng)該不會(huì)拒審。

之前投稿一篇，審稿后說數(shù)據(jù)論證不充分，建議大修，自己直接當(dāng)做被拒。3月投稿一篇，2個(gè)月審稿回來修改，11月見刊發(fā)表。編輯還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，找的審稿人比較負(fù)責(zé)，提出的問題比較犀利！

很好的一個(gè)期刊，效率很高，對(duì)文章要求有一定創(chuàng)新。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴(yán)格按照期刊格式修改后被錄用了。

先后投稿4次，錄用3篇，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究雜志的編輯老師非常專業(yè)，說話十分客氣，是我見過的最好的編輯，投稿一個(gè)月知道結(jié)果，但一直沒發(fā)正式的錄用通知郵件，直到清樣發(fā)來后，審稿周期1個(gè)半月左右，審稿狀態(tài)網(wǎng)上可以查到。

這本書目前看來沒有廢話，字里行間都透露著養(yǎng)分，引人入勝。看一看為自己打開一個(gè)全新的世界，非常好。書中的內(nèi)容真的需要重復(fù)看才能領(lǐng)悟到精髓啊，不愧為一本北大核心雜志。

以前投過兩次，都是直接中。唯獨(dú)這一次，讓改后再審。所幸還是接收了?？磥斫窈蟮谜J(rèn)真學(xué)習(xí)別人的長處，提升自己的研究水平。感謝這個(gè)平臺(tái)。