個人感覺海派經(jīng)濟學(xué)雜志比較注重文章內(nèi)容的創(chuàng)新，對文章格式要求也相對嚴(yán)格，編輯老師態(tài)度很好，且及時給出回復(fù)，在此表示誠摯的感謝與祝?！扑]大家投這個雜志哦.

良心雜志，七天之內(nèi)給回復(fù)錄用，不錄用一般3天就給回復(fù)，然后會給你寄一封用稿通知單，見刊也很快，并且郵寄樣刊不是到付，NICE?。?！

8月1日投稿，8月8日退稿，這速度真快，還好，不會拖拉，這樣還可以改投，效率的雜志。。。

海派經(jīng)濟學(xué)對稿件要求有點高，如果寫得不是很有創(chuàng)新點，謹(jǐn)慎投稿。審稿速度還是比較快的，前后兩個月給了拒稿意見。如果審稿時間超過2個月后，自己發(fā)郵件催一下，編輯會及時回復(fù)，服務(wù)態(tài)度還是不錯的。

第一篇文章，自己覺得內(nèi)容還是可以的，但解釋清楚還是挺費勁的，因為專家不可能特別認(rèn)真的看嘛，一定要簡練自己的核心觀點。我從投稿到錄用只用了一個月時間，海派經(jīng)濟學(xué)效率還是很高的。

總體來說海派經(jīng)濟學(xué)雜志還是很不錯的，我8月投了一篇，9月中旬給審稿意見，修改后終審，10月的時候終審返回，打電話問后說錄用。感覺審稿人都比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，打電話問編輯時態(tài)度也不錯，關(guān)鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點抓住，肯定你的科研成果，但同時也會犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學(xué)習(xí)還是想分享科研成果，都是值得一試的

8月15號投的稿，到今天，經(jīng)歷了初審，外審，修改，復(fù)審，主編終審，主編終審已經(jīng)一個多月了，狀態(tài)還是沒有變更，導(dǎo)師要我打電話問問，一直不敢問，怕一問就被退回來了，借這個地方祈福一下吧。祈禱祈禱祈禱。

8月15號投的稿，到今天，經(jīng)歷了初審，外審，修改，復(fù)審，主編終審，主編終審已經(jīng)一個多月了，狀態(tài)還是沒有變更，導(dǎo)師要我打電話問問，一直不敢問，怕一問就被退回來了，借這個地方祈福一下吧。祈禱祈禱祈禱。

總的來說編輯很負(fù)責(zé)，從投稿到確定錄用，一共用了20天?？傮w而言主編和編輯還是很負(fù)責(zé)的，總是耐心的為我解決好所有的問題，在此我表示衷心的感謝。

3個月內(nèi)有初審結(jié)果 2個月內(nèi)經(jīng)過修改后被錄用、通知交版面費。外審老師的意見很詳細(xì) 修改的很認(rèn)真