4月19號(hào)投的稿，一直到5月26號(hào)才給的結(jié)果，中間催過3次，結(jié)果直接來了個(gè)退稿答復(fù)，拒稿理由是創(chuàng)新意義不明顯，根本就沒送審。說實(shí)話，既然收了審稿費(fèi)，還是要給出實(shí)實(shí)在在的審稿意見才行的，不然就覺得他們是在胡整。

一周左右電話告知初審?fù)ㄟ^，很快發(fā)來審稿意見通知修改，城市道橋與防洪審稿老師很負(fù)責(zé)，提的幾點(diǎn)意見很專業(yè)，還按照自己的思路做了部分改動(dòng)后交回復(fù)審，兩周后通知錄用。電話咨詢過編輯部情況，老師態(tài)度非常好，贊一個(gè)。

因?yàn)橛形恼落浻茫杂X得還不錯(cuò)。期間文章退修兩次，第一次是參考文獻(xiàn)補(bǔ)充和圖表調(diào)整、第二次是摘要的精煉?？偣灿昧瞬坏?個(gè)月。雜志社工作人員也比較負(fù)責(zé)，錄用時(shí)忘拿錄用通知，后來寫信讓他們寄過來就馬上寄過來了。

這個(gè)刊物我感覺一般，主要是編輯說送審一定先寄審稿費(fèi)，否則不送審，不夠人性化；寄過審稿費(fèi)后，一周不到退稿，說創(chuàng)新不夠，沒有任何一點(diǎn)專家的審查意見，我花一點(diǎn)審稿費(fèi)沒關(guān)系，你總可以提一點(diǎn)意見吧？一句創(chuàng)新不夠就行啦？你說是不是忽悠？投了兩次，都是這樣，所以感覺很差。

城市道橋與防洪的整個(gè)審稿流程相當(dāng)規(guī)范，審稿速度也是蠻快的。審稿人是比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次都會(huì)給出很多詳細(xì)且中肯的審稿意見。編輯老師態(tài)度真的很NICE，每次電話溝通都很熱情及耐心。真的是一個(gè)不錯(cuò)的雜志。

城市道橋與防洪是目前中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域唯一以系統(tǒng)闡述職業(yè)化醫(yī)院經(jīng)營(yíng)與管理理念的部級(jí)醫(yī)藥衛(wèi)生類綜合性學(xué)術(shù)期刊。力薦此刊！

修改后錄用，投這個(gè)期刊要點(diǎn)耐心，不到2個(gè)月會(huì)給結(jié)果，稿件只要質(zhì)量好，評(píng)價(jià)很正面，接受也很容易，電話挺好打通的，我屢試不爽，而且編輯部工作人員態(tài)度也好，聲音也甜！ 等著交審稿費(fèi)呢！……希望不要太貴！ 因?yàn)槠拗?頁，正刊發(fā)表，嘻嘻嘻！ 今天把修改稿寄過去了……也祝大家好運(yùn)！

投稿不到一周審稿意見就回來了，說的不是主要問題，建議修改后重審。不知道怎么樣。。。

投了兩篇綜述了，第一篇沒有修改，外審-主編終審后就一直是編輯加工狀態(tài)，從投稿到現(xiàn)在都快一了！第二篇外審后小小的修改了一次，再外審，最后主編終審，之后就一直是編輯加工狀態(tài)，都大半了。這兩篇文章也不知道是不是被錄用了，也沒個(gè)準(zhǔn)信，急死人?。?

城市道橋與防洪雜志一直是心中的最愛，有時(shí)完全沉醉于書中的世界。拿起來便不愿放下，此書是值得我們?nèi)ニ伎既W(xué)習(xí)的！我不會(huì)把它閑置，一定會(huì)抽空慢慢品讀的。支持支持。