該刊老師、編輯都很好，態(tài)度也很好。4月中旬投稿，一個月后通知錄用，但需要修改反饋并按照格式規(guī)范進行修改。老師提的意見非常中肯，尤其在文獻綜述的寫作上給了十分好的建議。

投稿系統(tǒng)很完備，好多步驟，剛投完每個作者就都收到郵件通知了。 15頁的綜述，三天后直接被拒，說是內容不符，建議改投他刊。

第一次在投稿網訂東西，感覺還不錯，內容挺豐富，比較滿意，性價比高。書也好，印刷也一如既往的漂亮，點贊哦！一開始我覺得有點兒深了，看不懂，但是慢慢的喜歡上了，值得一看。

根據我的投稿經驗，為加快審稿速度，格式盡可能按照雜志的要求，可以向編輯老師索要范文，包括字體、行距、腳注、參考文獻格式等等，審稿速度除了文章本身，與書寫規(guī)范也有一定關系。

5月13到7月27，恰好2個多月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

第一次投了一篇，2個月給了審稿結果。兩個審稿人都是正面評價，就是有一個人提了很多意見，結果直接給拒了。前不久又投了一篇，1個多月了還是等待，剛才直接發(fā)信撤稿了。我決定以后再也不投這個雜志了。

測繪標準化雜志編輯超級認真負責，審稿人很專業(yè)，一針見血的指出不足和錯誤，改完后感覺我的文章都升華了。

編輯老師很負責，對待文章絕不敷衍有什么問題都可以和編輯老師商量。有任何問題都可以隨時溝通?？偟膩碚f《測繪標準化》雜志不錯，很正規(guī)，而且無論是發(fā)表文章還是速度上都是比較好的期刊。

強烈建議大家不要投該雜志，我投了這個雜志送了五次外審，歷時6個多月，最后讓我發(fā)增刊，我催過好多次，敷衍搪塞我，我們班有個同學投的也是改完后讓發(fā)增刊，再次建議大家不要投?。?

投了一篇理財勝經的文章，審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們雜志錄用率每就10%，你的論文相對別人還差點，就拒稿了。差點，到底差哪點？是不是沒有重大項目呢？核心雜志就是這么任性?。“?，傷不起啊。