兩個審稿人一個給的是修改后發(fā)表，一個是修改后再審，最后上編委會確定為修改后發(fā)表。建議考慮好時間投稿。審稿人和編輯十分負(fù)責(zé)，給編輯發(fā)郵件，都會第一時間得到回復(fù)。

審稿速度很快，內(nèi)審過了就收了審稿費，之后外審兩個專家，一改后在送審，就退稿了，雖然沒有接受，但是審稿速度確實快，被拒的也很快，不耽誤轉(zhuǎn)投其他期刊，但是多少感覺白白扔了錢！

審稿時間，最慢到兩個月編輯就不等了，一般兩個或三個審稿人，兩個審稿人意見一比一的話編輯有可能會把審稿意見給作者，也有可能直接找第三個審稿人。作者的權(quán)利還是挺多的，有充分的申辯機會，中間還可以要求換一次審稿人，最終即使幾輪吵架下來被拒稿還可以行使申訴權(quán)。

不知道是不是期刊太水的問題，投稿的第三天早上就外審回復(fù)修改，第三天下午我返修回復(fù)。第四天早上就看到錄用通知，交版面費。個人感覺，好好投，測繪科學(xué)雜志是我見過最快的。

6月投的，7月份給修改意見。8月份接收。預(yù)計1月見刊。網(wǎng)投比紙質(zhì)郵寄速度快很多。審稿意見很中肯。

5月初投稿，6月中就退修了，兩個專家都肯定了文章的創(chuàng)新性，也沒怎么提大意見，一個星期修回后復(fù)審，等了2個多月，中間1個月的時候打電話問了下，說還有一個專家意見遲遲不回，2個月的時候又催了一次，編輯部自己都說有點久了，然后又過了1個星期左右，導(dǎo)師打電話催了，編輯部沒等另一個專家意見，直接退修了，沒什么問題，都是格式問題，修改后錄用，2天后修回，3天后就錄用了！感覺這個期刊還是挺看中創(chuàng)新性的.

這個期刊調(diào)戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關(guān)系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結(jié)果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯(lián)系編輯部更換審稿人。

一個外審專家，到現(xiàn)在兩個多月過去了外審意見還沒有回來，不知道會有什么結(jié)果。順便請教一下大家只送一個外審專家是好還是不好？與文章質(zhì)量有關(guān)嗎？

投稿網(wǎng)送貨速度很快，封面很簡潔干凈，期待很久的書終于買到手了，是一本不可多得的好書，內(nèi)容很棒，需要細(xì)細(xì)體會。真后悔沒有早點遇到投稿網(wǎng)。會帶來更多的驚喜與指導(dǎo)。

個人感覺，只要按外審專家意見認(rèn)真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。測繪科學(xué)編輯負(fù)責(zé)，發(fā)過去的郵件，都會第一時間回復(fù)。