9月3號(hào)投的，現(xiàn)在還沒結(jié)果，兩個(gè)審稿專家，一個(gè)已經(jīng)申完，另一個(gè)一個(gè)月后查詢了才知道拒審。編輯還是很好。

啄木鳥的工作效率真的很高。4月5號(hào)上午網(wǎng)上投稿，當(dāng)天就安排外審了。5月13號(hào)收到外審意見，修改后錄用。6月7號(hào)修改好提交一個(gè)小時(shí)左右就收到郵件說錄用了。速度還是很快的，沒有拖拉，都在審稿期限之前完成了。供大家參考！

初審復(fù)審很快，加起來也就三個(gè)多月，復(fù)審回來修改后一個(gè)多月出來結(jié)果，基本可以錄用，但見刊還得很長(zhǎng)時(shí)間。初審復(fù)審專家給的意見都很詳細(xì)且嚴(yán)謹(jǐn)，很不錯(cuò)。不過對(duì)于著急見刊的友友，本刊不適合選擇，出加急費(fèi)也挺貴的。總體不錯(cuò)，就不知道什么時(shí)候能見刊。。

啄木鳥編輯很負(fù)責(zé).電話咨詢態(tài)度也很好，非常有耐心。審稿老師給的意見比較中肯,確實(shí)是從文章本身出發(fā),令人心悅誠服。

.2.27投稿，一天后退修，3.31，外審?fù)诵?.4通知錄用，上傳協(xié)議。8.21，通知收版面費(fèi)，校樣，審核。10.20，網(wǎng)上見刊。啄木鳥雜志的處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。

我個(gè)人覺得該雜志各個(gè)步驟挺正規(guī)的，之前投它也是因?yàn)樗碾s志主頁看上去很正規(guī)，看著比較讓人放心，事實(shí)證明也確實(shí)如此，值得推薦!

-6-30投稿，-7-10被拒。審稿意見：“經(jīng)有關(guān)專家審閱及編輯部研究認(rèn)為：引言對(duì)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析明顯欠缺，建議另投他刊?！笨磥碜陨硭竭€有欠缺，還要加強(qiáng)。

編輯態(tài)度不錯(cuò)，一個(gè)月內(nèi)能出審稿結(jié)果，我的文章投遞過了要求修改兩次，最終錄用，外審意見很中肯，方向明確，有助修改，最關(guān)鍵的還有一點(diǎn)就是該刊不排擠外來稿件，對(duì)作者的身份也很包容，值得推薦。

我命中了一篇，感覺啄木鳥雜志審稿人的意見還是比較到位的。有一個(gè)審稿人對(duì)我這篇文章提出了質(zhì)疑，我就從理論上進(jìn)行分析，并引用一些文章來佐證，就這樣過關(guān)了。我感覺這本雜志還是值得一投。

包裝很好，投稿網(wǎng)發(fā)貨的真的速度太快了，而且客服態(tài)度也很好，有什么疑問，問下客服，都會(huì)很耐心的解答，這個(gè)真心給個(gè)贊，5分。