組合機床與自動化加工技術雜志真的是一個相當不錯的雜志。我投了一篇關于文明與道德的文章。總體來說該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認真負責，審稿意見也比較專業(yè)。對文章幫助很大！

初審一天就通過了，外審近一個月，不到一個半月給審稿意見，修改10天，再次審稿速度比較快，一共差不多7周多時間就發(fā)錄用通知了。組合機床與自動化加工技術雜志審稿專家意見還是比較中肯吧?？傊诤诵碾s志里面算速度比較快當了，也很順利。

組合機床與自動化加工技術工作效率還是很高的，編輯相當認真負責，我論文中的參考文獻并不是按照出現(xiàn)的先后順序標注的，但是在出版稿中他幫我全部修改了。

投稿時匿名投稿，稿件中刪除所有與作者相關的信息，所以審稿應該是公平公正的。審稿速度完全取決于外審專家。編輯的服務態(tài)度很好，凡有疑問，打電話咨詢對方都很客氣。

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng)新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點不突出，需要進一步完善；同時，摘要的第19-21行的結論有點太高，英文摘要語法問題很多，需要仔細檢查。 2.論文對NLAYER、NLAYPG這兩個參數(shù)的理解不正確；其實就是中英文翻譯不完全導致的 3.樣地參數(shù)缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗數(shù)據(jù)就是 4.表1中為什么有降水量的標準差，沒有溫度的？可以mean和sd可以寫在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來氣候情景的數(shù)據(jù)需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數(shù)，而結果里面表明century模型的參數(shù)經(jīng)過反復調試參數(shù)得到。需要給出最后的參數(shù)表。 7.圖4中 ANPP紀變異過大，需要檢查模型模擬結果；結果描述中增加或者降低需要表明顯著性，要有一定的統(tǒng)計信息，不能簡單說增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結果與相關的氣象因子進行了相關分析，探討不同氣象因子對荒漠草原ANPP的貢獻。其中存在的問題是，CENTURY模型自身的生產(chǎn)力模塊就運用簡單的環(huán)境因子與NPP建立的統(tǒng)計模型計算出的NPP.現(xiàn)在作者在利用結果回算ANPP與氣象因子的關系，實際上沒有任何意義。 9.討論中很多語句都沒有加上參考文獻，或者參考別人文獻中的語句較多。 10.參考文獻過老，現(xiàn)在已經(jīng)更新了很多CENTURY模型的文獻，希望補充。

審稿速度非?？?，一周就接到電話通知錄用，安排發(fā)表。編輯老師也是非常負責認真，打完電話，還郵件發(fā)送錄用通知，不錯的期刊，值得推薦！

審稿老師很認真的，提的意見及建議確實很有價值，后面按老師的要求修改了一回就中了。雜志社的編輯老師態(tài)度也很親和，good job!!雜志挺好的。

雜志是正品，比在書店里買劃算多了，而且每個月都能準時送到。感覺還行，挺好的，增長見識，眼界，這錢花的值。

組合機床與自動化加工技術處理速度很快，服務態(tài)度也很好。有的評審專家很外行，我一篇文章，復審時被拒。覺得拒稿理由難以接受，向老師申訴，后來老師讓我重投，更換了審稿人。期待有好的結果。

組合機床與自動化加工技術審稿速度也很快！編輯老師對工作認真負責，審稿很嚴格，對論文格式的要求很嚴格。外審老師也很不錯，文章中的缺陷被老師批判得淋漓盡致。非常專業(yè)。