中國植保導(dǎo)刊雜志的整個審稿流程相當(dāng)規(guī)范，審稿速度也是蠻快的。審稿人是比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次都會給出很多詳細(xì)且專業(yè)的審稿意見。

這次搞活動，一口氣把自己一直想買的書都買了，很給力，正品，這次可以一飽眼福了，這本雜志真的是無可挑剔，從紙張到設(shè)計(jì)，都對得起這個價(jià)格，希望這個網(wǎng)站多多做活動。

我的第一篇文章，投稿經(jīng)歷比較坎坷。9月份投稿，一審到10月底結(jié)束，中間給編輯發(fā)了一封催稿信，編輯態(tài)度很好，很負(fù)責(zé)任，說先送了兩個審稿人，返回意見他不太滿意，所以又送了另外兩個審稿人。返回的審稿意見很具體，某些意見提的很專業(yè)。

投稿沒有推薦審稿專家，一個月沒結(jié)果，郵件查詢了一下，說是有一位審稿專家還沒看，已經(jīng)給換了一位。一個半月外審回來，專家改的很仔細(xì)，修回去之后三四天有修回來，速度很快，有修改了一次，主編終審后建議修改后發(fā)表，這次修改后上午提交，下午就接受了

編輯部效率很高態(tài)度很好，而且可以電話催稿。在回復(fù)審稿意見中做出了解釋，并且堅(jiān)持了自己稿件中的內(nèi)容。將修改稿發(fā)至編輯，編輯非常nice，立刻發(fā)給審稿人。一個月之后錄用通知就到了。

投稿一個月后要求改格式，提交后來回修改了3、4遍后接收交審稿費(fèi)和版面費(fèi)，總體來說還是很快的，但是我認(rèn)為該期刊除了在格式上提出意見，在內(nèi)容上沒有多少意見，收獲不是很大。

投稿大半個月，接到編輯部電話直接錄用，中國植保導(dǎo)刊雜志的編輯服務(wù)態(tài)度很好，工作認(rèn)真，把關(guān)嚴(yán)格，是一種值得信賴的雜志。要求有理論深度的文章。感覺不錯。

本刊將繼續(xù)堅(jiān)持指導(dǎo)性、學(xué)術(shù)性相結(jié)合的辦刊宗旨，增加實(shí)用性和信息性內(nèi)容，報(bào)道國內(nèi)外鑒發(fā)展動態(tài)，傳播鑒行業(yè)信息，推動鑒編纂理論研究的發(fā)展，促進(jìn)鑒工作經(jīng)驗(yàn)的交流，進(jìn)一步為廣大鑒工作者和讀者服務(wù)，為推動我國鑒事業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

6月15日投稿，當(dāng)天系統(tǒng)已顯示送外審，6月27日外審審回，但編輯部一直壓到7月3日才返給我評審意見，并希望一周內(nèi)修回，審稿人一說修改后再審，審稿人二說修后錄用發(fā)表。8月9日，修回。8月13日，還是周六，發(fā)郵件給我說是稿件已被采用，總體來講還是不錯。

2該刊投稿流程透明，15天左右送外審，外審專家給了詳細(xì)且中肯的審稿意見，20天得到錄用通知，速度很快。真心不錯??！