雜志的工作人員都很認(rèn)真負(fù)責(zé)。編輯改的很仔細(xì)并且打電話來說明修改側(cè)重點(diǎn)。我是投的臨床報(bào)道方面的，感覺審稿人非常專業(yè)，對(duì)文章幫助很大。推薦投稿！

初審直接就拒，打電話過去問，還沒等我說文章編號(hào)，就說建議改投它刊，文章不符合。 我再三問的情況下，很不耐煩的問我編號(hào)，然后說就整體吧，整體不合適，耽誤你時(shí)間了。 我一聽火大的，這一看就是連文章都沒看的吧，估計(jì)是看我是高職的，直接就拒了，真TM郁悶！

中國野生植物資源雜志的審稿速度較快，雜志很規(guī)范，編輯部整體效率高，基本能在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)完成審稿流程。個(gè)人感覺只要按外審專家意見認(rèn)真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

投稿一個(gè)月后通知修改，全是格式修改問題，沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的修改，提交修改稿后直接錄用，前幾天見刊。不錯(cuò)的期刊，田編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。

本人這篇文章相當(dāng)波折，通過自己不斷的修改與完善，最終有幸被《中國野生植物資源》錄用。編輯的辦事效率相當(dāng)高，是在國內(nèi)眾多優(yōu)秀雜志的前列。希望越辦越好。

中國野生植物資源雜志的審稿速度還是挺神速的，審稿老師意見比較中肯，審稿速度還挺快的，非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，提了很多專業(yè)問題，給了小修。編輯老師態(tài)度也蠻好的，非常感謝！

中國野生植物資源速度一般，比不上測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào)的一個(gè)月出審稿意見，但是只要修改就基本沒有問題。建議2-3個(gè)月的時(shí)候催稿一次，其他也都還行。

之前投《中國野生植物資源》的一篇稿件被拒絕了，本來拒稿是很正常的事情。但是外審專家的意見卻不敢恭維了，外審專家指出我的文章創(chuàng)新性不足，具體表現(xiàn)為：第一點(diǎn)，本文有以下3點(diǎn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，一是，二是，三是。。。。后來這些所謂的嚴(yán)重錯(cuò)誤，我打電話和主編一一核實(shí)，都是正確的，不存在錯(cuò)誤。主編說，可能不只是因?yàn)檫@三點(diǎn)“錯(cuò)誤”還有其他的原因拒稿的，還安慰我以后寫文章認(rèn)真仔細(xì)些，好不容易有個(gè)新的idea，不要因?yàn)閷懽鞑徽J(rèn)真而被審稿專家挑毛病，說中國野生植物資源的拒稿率很高，80%。讓我好好改改投別的期刊。碰上這事，我真的很是無語。眾蟲友碰到過這個(gè)事情嗎？

三個(gè)月內(nèi)給出修改意見，退修，其中一個(gè)外審專家建議正刊發(fā)表，另一個(gè)專家給出四條意見，最后復(fù)審時(shí)被拒，修改后再次投稿該期刊現(xiàn)在已收錄，總體來講還是不錯(cuò)。

去投的一篇和今投的經(jīng)歷分享出來：一篇給了修改后錄用，一篇給了修改后再審，審稿專家一般比較心善，除非明顯錯(cuò)誤和拼湊的，都不會(huì)拒稿，都會(huì)給出修改意見。推薦大家投稿！！