只要數(shù)據(jù)分析真實(shí)充分，錄用可能性很大。我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概只用了1個(gè)月。

中國應(yīng)急救援編輯很忙，每個(gè)稿件他都要處理，所以大家也應(yīng)該理解，打電話時(shí)對方態(tài)度很好，也會幫你催稿，很負(fù)責(zé)人，在網(wǎng)上投稿，進(jìn)行到什么狀態(tài)都能看到個(gè)人認(rèn)為這個(gè)地方稿件還是很有要求的。

感覺方向合適，內(nèi)容有一定的新意可能性就大，投稿第一篇文章，修改后再審，認(rèn)真修改了一個(gè)月返回，然后沒過幾天確定錄用~很開心！編輯部老師都很好。推薦投稿！

我覺得該雜志的編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

這個(gè)雜志很好，可惜的是自己文章還差些火候，在主編定稿時(shí)被拒了，所以我也沒驚訝。編輯很負(fù)責(zé)，給的修改意見很中肯，未能在此刊發(fā)表略有遺憾。希望大家還是多來投稿這個(gè)雜志。

總體來說中國應(yīng)急救援雜志還是不錯(cuò)的，質(zhì)量較高。審稿速度比較快，平均1個(gè)月左右，感覺文章有創(chuàng)新，語言嚴(yán)謹(jǐn)，文章條理清晰還是比較容易收的，非常好的期刊！

投稿半月有余，審稿費(fèi)也交了一個(gè)星期，稿件仍然沒有送審，詢問一下編輯竟然說他們會給我立即安排，然后就提高速度，效率一下就提起來了，審稿人也很負(fù)責(zé)，幫我指出不足。后面的處理速度目前不太清楚。

投這本核心雜志，前后花了3個(gè)月左右，時(shí)間主要花費(fèi)在找外審專家上了，一共換了4個(gè)外審。但外審的審稿速度都超快，外審意見很中肯，指出了以我的能力很難注意到的缺陷，意見是修后再審，認(rèn)真改了后，星期天晚上提交，星期一上午就通知接收了！ 感謝編輯！說明只要給了修改的機(jī)會，就要珍惜，認(rèn)真修改后還是很有機(jī)會的！

5.01投稿，新到稿件→5.03 評審中→5.19 審稿中→6.05 評審已審回→6.13 復(fù)審 →6.20 復(fù)審已回 →6.23 待定 →7.07 責(zé)任編輯 → 7.18 責(zé)任編輯(返回退修意見，對文章進(jìn)行修改) → 8.1 返回退修稿 → 8.4 排版 。評審意見有三位：兩位外審專家，一位是責(zé)編意見；評審意見非?？陀^。

中國應(yīng)急救援對重視臨床研究的文章比較認(rèn)可，我的文章可能因?yàn)檠芯糠较虿粔虺埃碚撘膊簧?，被幾個(gè)期刊拒過了，在這里審稿老師和編輯都很耐心給予指導(dǎo)，差不3個(gè)月左右就錄用了。非常感謝！