直接錄用，對創(chuàng)新性要求不高，但需要實際研究內(nèi)容，感覺要引用本刊發(fā)表的前人成果。對排版要求較高。版面費(fèi)較高，但是態(tài)度良好?？鲚^慢，在一之后。很靠譜的，文章成功發(fā)表。

審稿周期太長了，結(jié)果增刊錄用，那么長時間沒辦法了，去9月份就錄了，現(xiàn)在是增刊編輯，說是今1月1日結(jié)束，結(jié)果現(xiàn)在也沒消息，不知道今增刊什么時候出，反正現(xiàn)在都還沒出，等著的。

審稿速度還是相當(dāng)快的，編輯的態(tài)度也很好。每次打電話去咨詢都耐心的給我解答。審稿老師給的意見也相當(dāng)中肯，對文章幫助很大。個人覺得只要文章有亮點，應(yīng)該就很容易被收錄！希望對大家有幫助！

雜志比較看重文章的創(chuàng)新性、文章格式和理論知識。全過程，編輯和審稿人都非常nice。編輯部老師很負(fù)責(zé)，對文章進(jìn)行了細(xì)致的標(biāo)注，并附上了文章編號。審稿老師意見也相對中肯。雜志是老資格雜志，感覺還不錯。

初次發(fā)表文章，審稿速度還是挺快的，一個月內(nèi)出結(jié)果，還有編輯給格式和寫作方面的問題，后期的過程挺多的，修改特別詳細(xì)，讓我從中學(xué)到一些東西，從投稿到出版差不多要11個月左右。

投稿是匿名的，審稿專家不會看到作者信息。稿件處理速度還算快，初審后很快進(jìn)入了審稿階段。2個審稿人，審稿一個月后，可能有意見相左，又發(fā)了第三個審稿專家，因此等審稿意見回來一共是2個月。因為修改意見要加入新的測試，因此自己修改花了1個月時間，修改后又進(jìn)入復(fù)審，大概又等了1個多月。最終給了錄用通知。感覺整個審稿流程還算流暢，編輯部會及時通知稿件信息。缺點就是發(fā)郵件回復(fù)會比較慢點，可能編輯老師都太忙了?？傮w認(rèn)為這個期刊從投稿審稿到錄用都比較好，不會出現(xiàn)大半沒消息的狀況。而且匿名評審更公正，不會因為作者而影響對論文的創(chuàng)新性評價。

我用的加急審稿，一個月給的結(jié)果。修改后錄用，編輯部效率非常高，回郵件也很及時。每一步都有郵件通知，非常細(xì)心。我投過其他期刊，在這一點上，都沒這個期刊做的好。對于編輯部的態(tài)度，贊10個都不為過，不厭其煩，認(rèn)真負(fù)責(zé)。就是版面費(fèi)有點貴，不過能接收就行。

1月7號投的 1月17號說格式不對 需要修改 修改后 1月29號狀態(tài)變成審稿中 到現(xiàn)在都半個月了 也沒有消息 是死是活給個信 啊 一點都不厚道 真是的

請問一下，這本雜志個人可以訂購嗎？如何訂購？謝謝！

刊物質(zhì)量不錯，辦刊規(guī)范。審稿速度快，一審一般15天左右完成，審稿完成后會發(fā)郵件，告知詳細(xì)的審稿意見，被拒或者要求修改都會詳細(xì)說明理由或建議，這一點非常好。