第一次在中國教育政策評(píng)論雜志上發(fā)文章，從投了這個(gè)雜志到錄用3個(gè)月，主要第一次外審就用了1個(gè)多月，編輯處理的很及時(shí)，態(tài)度也很好。外審意見大修，建議很是中肯。感覺只要按審稿意見認(rèn)真修改就可以，希望對(duì)大家有用!

這次文章一共有三個(gè)審稿人，其中一個(gè)意見比較專業(yè)，并且給出了對(duì)文章很有幫助的建議，衷心感謝。另外一個(gè)審稿人第二次修改后就比較滿意了，最后也基本接受了。目前來看一般從投稿到收到意見基本3個(gè)月內(nèi)，速度還是比較穩(wěn)定的。投完后感覺對(duì)自己的寫作水平有很大幫助。

這是我的第一篇文章，中國教育政策評(píng)論雜志的編輯老師非常負(fù)責(zé)，辦事效率很高，除了外審的老師也非常好，提的意見也很中肯，從中獲益不少，論文有創(chuàng)新還是很容易被錄用的，所用周期也很短，希望雜志越來越好，也希望大家的論文早日被錄用，與朋友們共勉！

中國教育政策評(píng)論在統(tǒng)計(jì)源核心中是比較好的了，審稿人很犀利，看問題也很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會(huì)有文章的審稿進(jìn)度，一個(gè)月就會(huì)有結(jié)果，雜志不錯(cuò)。

4月22號(hào)投稿，5月23號(hào)接收，讓把文字壓縮到5000字以內(nèi)，總數(shù)保持在6000以內(nèi)，我自己感覺寫的一般，但接收挺快的?？梢哉f解決了廣大師生的問題，歡迎投稿啊。雜志水平嗎，有的高有的低，屬于有良心的好雜志。

總的來說，編輯部審稿很快，中國教育政策評(píng)論雜志編輯也比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次修改稿的時(shí)候都會(huì)細(xì)致到每個(gè)細(xì)節(jié)點(diǎn)上。審稿意見很誠懇。對(duì)文章幫助很大。希望中國教育政策評(píng)論雜志越辦越好。

中國教育政策評(píng)論雜志編輯速度很快 很給力 1月2號(hào)投稿 1月20號(hào)返回兩個(gè)小修 編輯讓小修 過了2天編輯又發(fā)回一個(gè)審稿意見也是小修 編輯讓把這個(gè)審稿意見也回復(fù)一下 1月30號(hào)編輯催盡快投修改稿 2月1號(hào)投出修改稿 2號(hào)接收

中國教育政策評(píng)論雜志的審稿速度非?？?，編輯部老師也非常好，很熱情。審稿老師提出的意見很是中肯。初次投稿，有幸被中！個(gè)人感覺該雜志對(duì)文章的選題熱點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)、寫作水平都比較注重。祝大家投稿成功！

整體來說這個(gè)期刊很好，編輯態(tài)度很好，處理速度，也很快。比較悲劇的中間的退修的時(shí)候，原來的審稿人可能拘審，過了日期了，還沒消息。問了一下編輯，編輯給換了一個(gè)審稿人，這耽誤了半個(gè)月。其余都挺好的，還算比較好的的核心，只要有點(diǎn)創(chuàng)新，應(yīng)該錄用概率比較大！希望能對(duì)后來人有幫助！

以前中過一篇，審稿速度非常快，就2個(gè)月左右，修改稿上傳后直接錄用。給我印象就是審稿還是很專業(yè)的，一個(gè)審稿人，因?yàn)楝F(xiàn)在中國人搞學(xué)術(shù)水平已經(jīng)很高了，所以國內(nèi)審稿人的水平就很高，給的意見的水平也是一流的。對(duì)文章提升很大。校稿的時(shí)候編輯還主動(dòng)電話聯(lián)系我討論文章格式問題，非常負(fù)責(zé)而且很高效！