初審和終審的專家效率很高，我的3個月不到就發(fā)錄用通知了。編輯人很好，很容易溝通，無論是打電話還是發(fā)郵件都非常好說話。個人覺得只要很客氣的詢問，編輯不會不高興的。

4月10號投稿，5月5號給出審稿意見，小修兩個審稿人5總共5個問題。5月13號提交修改稿，5月15號接受，正在校稿。非常快，25天返修，非常感謝編輯和審稿人的工作效率和認(rèn)真態(tài)度，希望雜志越辦越好！

編輯超負(fù)責(zé)，凌晨四點(diǎn)還不睡覺給我發(fā)郵件：一文已被退稿，具體退稿意見如下：本刊已發(fā)表或正在處理相關(guān)類似文章，建議改投其它類期刊。感謝您對本刊的支持，望今后繼續(xù)聯(lián)系，不吝賜稿。

編輯給我打的電話，說論文基本上通過了，寫的不錯，可以刊發(fā)，編輯人特別好，態(tài)度非常和藹，直接就通過錄用，很開心的投稿經(jīng)歷，非常好的雜志！

中國法治文化雜志編輯效率真高，初稿投出去，2天就給送審了，之后兩周一審結(jié)束，給了修改意見，一周后提交修改稿，二審就是編輯自己審了，給了點(diǎn)格式修改意見，之后速度接收了。 真給力。 感覺如果內(nèi)容不是很新的話，分析一定要細(xì)致些， 而且這個雜志對語言表述要求很高。希望對大家有幫助。

第一次投稿網(wǎng)訂雜志，貨收到了感覺很好，無論是服務(wù)還是快遞都令人非常滿意！而且價格比去郵局便宜啊，里面的內(nèi)容涵蓋的知識點(diǎn)也蠻豐富的，非常的不錯,一次愉快的購物體驗(yàn)。

11月份投稿，送了四個外審，回來了兩個，1位說創(chuàng)新不足，只是簡單應(yīng)用，并指出了我公式中存在錯誤；另一位外審專家給出了詳細(xì)的意見，從附圖，到最后的模型驗(yàn)證都提出了存在的很多問題，雖然被拒，但還是很感謝。

投稿5個多月，今天登陸系統(tǒng)看到已被拒稿，很無語，期間打電話催過兩次說再等等，找不到合適的審稿專家，結(jié)果現(xiàn)在直接拒稿。。

5月份投稿，8月份回來一審兩位審稿人意見(大修)，10月份回來二審意見(修后發(fā)表)，11月份回來終審意見(同意發(fā)表)，此后就是學(xué)術(shù)編輯認(rèn)真校稿，會打電話溝通。學(xué)術(shù)編輯人超級好?？傮w來說期刊不錯，就是審稿周期稍長。

審稿很快，專家給的意見很中肯，一定要注意共性意見，并針對意見逐條回復(fù)！而且編輯部胡編輯人非常nice，只希望快點(diǎn)見刊，希望貴刊越辦越好??！