總的來說很符合這類雜志的風(fēng)格，對行文，結(jié)構(gòu)，內(nèi)容要求都較高，中國邊疆學(xué)審稿認(rèn)真，投稿系統(tǒng)簡單好用，服務(wù)周到。編輯很用心，專家還可以，給的意見很容易回答。各方面都還是比較好的。

中國邊疆學(xué)編輯挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見確實是在做實際設(shè)計中所欠缺的一個重要環(huán)節(jié)，另一個審稿人也很細(xì)心認(rèn)真，找到了文章中的幾個錯誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯的雜志。

中國邊疆學(xué)雜志審稿說了幾個問題，有的明顯就不對，明明有處方還有制備，說我沒有。說我的數(shù)據(jù)少幾個，可就不讓我修改，就直接把我拒了。

中國邊疆學(xué)速度沒有想象中的快，不過文章一有最新的消息都會通過郵件給予提醒。審稿人的意見很中肯，問的問題基本上都是很重要的問題，希望對大家有幫助。

中國邊疆學(xué)雜志速度很快，周五晚上投稿，下周周二晚上發(fā)郵件說我有部分文章內(nèi)容不符合他們的雜志要求，要么改要么退，我選擇了改，修改再投沒想到一個星期就過了，為他們編輯的速度點個贊。

10月28日投稿，11月18日自己發(fā)郵件詢問審稿狀態(tài)（因為投稿系統(tǒng)上一直顯示“審回”狀態(tài)，但是看不到審稿意見和結(jié)果），11月19日即由郵箱收到審稿意見，一個審稿人，感覺審稿人很認(rèn)真，在文章上做了很多批注，雖然有些地方改的并不是很合適，但為了盡快發(fā)表，同時他改的也無傷大雅，因此基本上完全按照審稿人意見修改。11月21日上傳修改稿，第二天就接收了，同時發(fā)來了版面費通知，中規(guī)中矩。

很好的一本雜志，這期期刊是用來收藏的，感覺還可以吧，紙張都挺新，文章精美，包裝不錯，投稿網(wǎng)的書一向質(zhì)量我很喜歡，完美的購物體驗，物超所值，值得購買，下次再來投稿網(wǎng)。

我真是無語，足足審了6個多月，最后居然退稿，你們這是什么效率，外審時就說一個專家還沒回來，終審時又?jǐn)嗑W(wǎng)1個多禮拜，再問還是一個專家還沒回來，問完后立馬就給退了稿，真是不把拿別人的時間當(dāng)回事，磚家們很忙么，真實被你們期刊坑了這么久，退稿意見那是什么？我論文里明明寫的清清楚楚，說沒有，估計是看了一半就退了吧，太敷衍了。

送了兩個外審專家，專家意見都是修改后錄用，而且也都是些小的細(xì)節(jié)問題，修完回去后終審，結(jié)果終審編輯提出了兩個小的 修改意見，以為就這么錄用了，結(jié)果，之后主編又提出幾點問題，又修改，之后還修改了一次。終于錄用了。

一月底投的，不過感覺速度還是挺快，經(jīng)過外審 復(fù)審，五月中旬進(jìn)入終審，據(jù)說終審速度挺慢，索性還好，一周左右接受， 速度還是挺快的，出版速度也可以，編輯也非常好，贊一個！