我投了一篇，審稿中途因為換了一個審稿人，速度顯得慢了些，但更慢的是出版速度，已經(jīng)1半了，還沒有見刊。版面費有點小貴，估計是里面有兩個彩圖，代價老大了。

印刷清晰，紙張優(yōu)良，配圖易懂，正版圖書。假期就是看書增長知識的時候，孩子能有時間看看自己喜歡的圖書，了解課外的知識，很贊，很喜歡?；顒悠陂g買的價廉物美，推薦。

審稿較快，修改也很仔細，經(jīng)過兩到三次修改最終錄用，但是發(fā)表很慢。8月份的投稿要到第二的6月份才見刊。

個人認為是不錯的雜志，說一下投稿經(jīng)歷：由于本人文字功底較差，編輯老師將文章從頭改到尾，連標點都沒拉下。說實話，老板都沒這么認真負責。從投稿經(jīng)歷來看，如果能發(fā)該雜志，中的問題就不大。不說了，頂一下。

行政科學論壇審稿人的意見非常專業(yè)，給予的建議都很有價值。修改后感覺文章檔次有了很大提升，編輯改的很仔細，主要是針對改細節(jié)部分，還打電話來說明修改側(cè)重點。非常敬業(yè)。是一個值得推薦的雜志。

行政科學論壇雜志這個期刊感覺編輯還是挺認真的，特別是那個執(zhí)行副主編，看文章看到好仔細。有時候感覺這個期刊的個別審稿人不怎么樣，問出來的問題莫名其妙。不過總的來講效率還是不錯，態(tài)度也很好，值得投稿吧！

投了1篇，審稿一個月，只有一個審稿人提了點小意見，不過我拖了很久才修回，修回應該不到一個月就接收了，然后，等著出版面費，昨天收到了郵件讓郵寄版面費。并告之9月出版。

外審了一個多月，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發(fā)表，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細回復。第二次退修調(diào)整內(nèi)容和排版，然后就錄用了，感覺主編很好，效率很高。

審稿意見：由于相關(guān)題材容量有限的原因，請您改投它刊。

審稿四個月，給了詳細的審稿意見，但是審稿人建議不予錄用，悲劇啦，有些意見還是很中肯的。認為被拒的主要原因是前期研究的文章沒有投稿到行政科學論壇雜志，這部分工作的結(jié)果審稿人不是很理解吧。