投稿三周后，編輯給了拒稿。拒稿理由還是很中肯的，還是本人的文章深度和力度不夠，自己也算收獲到相關(guān)的經(jīng)驗，下一步就是把文章質(zhì)量提上去，重新投稿吧。

戲友雜志投稿到審稿一，期間換過6個外審專家。不過修改意見倒是不怎么苛刻，大多是些筆誤之類的，稍作修改就錄用了。錄用到發(fā)表一。期刊本身不錯，可是，過程實在太長了。

1個禮拜就接受了，速度很快，戲友編輯也很nice，編輯很專業(yè)，還幫忙修改文章，服務(wù)很好，省心，也推薦朋友來發(fā)了，贊一個。

初審很快，一個多星期通知交審稿費，編輯部一周后發(fā)來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個外行，不懂就不要同意審稿么，還裝懂，好坑。

審稿速度較快，由于之前有兩個拒審的專家，所以又換了兩個審稿專家，時間比較長，從投稿到給出錄用證明一共用了3個月整。編輯的效率很快，投稿后很快就被送審了，有事情打電話問一下就會幫著解決，還是很值得投的雜志。

4月投稿的，說是4個月的審稿期，到8月份給編輯部發(fā)郵件問，說有一個審稿人聯(lián)系不上了，換了一個審稿人，到10月出的結(jié)果，修后再審，12月又一次修后再審，2月份終于錄用，前后歷時10個月。

9月26日投了一篇文章，預(yù)計10月29日回復(fù)意見。10月23日收到了一個審稿意見，另一個人至今還未回復(fù)。咨詢編輯部，說專家太忙，還未審閉。你說審稿人如果沒時間審，你就不要答應(yīng)審稿嘛，這不耽誤功夫嗎？！

戲友雜志是非常有效率的期刊，投稿后3個星期給出修改意見，大修1個月后返回，2個星期后就接收了，發(fā)表速度挺快的，而且有問題都及時和我聯(lián)系了，不錯呢，值得信賴。

戲友雜志編輯超級認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿人很專業(yè)，一針見血的指出不足和錯誤，改完后感覺我的文章都升華了。非常不錯的編輯和審稿人。推薦大家投稿

觀點很棒，雜志內(nèi)容講的也通俗易懂，論證相當(dāng)?shù)娜?，這種立論顛覆，毒辣的書總是相當(dāng)受歡迎，但是論證實在太薄了讓人有種意猶未盡的感覺，堅持關(guān)注下去，我已經(jīng)一發(fā)不可收拾了！