學(xué)報(bào)編輯論叢
省級
《學(xué)報(bào)編輯論叢》自1993年創(chuàng)刊,本刊積極探索、勇于創(chuàng)新,欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn),受到越來越多的讀者喜愛。
《學(xué)報(bào)編輯論叢》內(nèi)容包括:學(xué)報(bào)創(chuàng)新與發(fā)展、編輯理論與實(shí)踐、編輯素質(zhì)與人才培養(yǎng)、數(shù)字化出版、期刊工作研究5個欄目。
說明:該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi),本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。
主要欄目
學(xué)報(bào)創(chuàng)新與發(fā)展;編輯理論與實(shí)踐;編輯素質(zhì)與人才培養(yǎng);數(shù)字化出版;期刊工作研究;
收錄與榮譽(yù)
知網(wǎng)收錄
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
學(xué)報(bào)編輯論叢投稿指南
學(xué)報(bào)編輯論叢數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價(jià)當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
嚴(yán)*** :
學(xué)報(bào)編輯論叢審稿認(rèn)真負(fù)責(zé),意見提的比較專業(yè)和到位,對文章內(nèi)容新穎性有一定要求。編輯老師非常負(fù)責(zé),效率也很高。強(qiáng)烈推薦!
2024-02-16 05:01:59
公玉*** :
總體來說,學(xué)報(bào)編輯論叢雜志在國內(nèi)都還是可以的。審稿規(guī)范、認(rèn)真。尤其是編輯老師,很認(rèn)真負(fù)責(zé)。一般都是2個專家評審,較為公正、客觀,提出的修改意見專業(yè),且對提高論文質(zhì)量和作者寫作有幫助??傮w感覺,《學(xué)報(bào)編輯論叢雜志》期刊是不錯的,希望越辦越好。
2023-12-07 21:09:46
崔*** :
審稿速度還是很快的,在我投的幾篇中是最快的,編輯很好,打電話咨詢的時候,態(tài)度非常好,還打電話告訴修改的內(nèi)容。
2023-09-17 04:36:21
司空*** :
估計(jì)是運(yùn)氣好,整個審稿過程非常順利,將近3個月修改后錄用了(結(jié)論:采用),整體來說比較順利,審核比較嚴(yán)格,對作者單位和作者沒有什么要求,還是比較公正。希望出版快一些。
2023-08-03 07:35:15
高*** :
第一次投稿,從投稿到錄用正好一個月,效率很高。個人感覺原創(chuàng)的idea和低重復(fù)率加上部級基金,錄用機(jī)會還是蠻高的。審稿人意見切實(shí)中肯,不像有人說的敷衍了事,編輯服務(wù)態(tài)度也很好。
2023-05-15 07:55:29
居*** :
期刊審稿人都很nice,也很專業(yè),提了非常多又細(xì)又專業(yè)的問題,多大10多個,有些確實(shí)還挺棘手。編輯建議可以重投,但是不保證能夠接受,于是,補(bǔ)充文獻(xiàn),擺正態(tài)度,細(xì)細(xì)推敲,好好回答,目前仍然審稿過程中,希望能中,祈福!
2022-08-19 09:46:35
公儀*** :
學(xué)報(bào)編輯論叢雜志投稿后會有專家審稿, 提出一些小建議, 修改后基本能錄用, 屬于比較好中的雜志。編輯服務(wù)態(tài)度也不錯, 這幾也在逐步提高。贊贊贊。
2022-04-12 14:14:59
司寇*** :
4.16 收到收稿通知。4.18 交審稿費(fèi)。5.5 送外審。8.1 審稿意見返回,修改后錄用。8.4 返回修改稿。8.8 通知錄用收費(fèi)。學(xué)報(bào)編輯論叢雜志的編輯部效率很高態(tài)度很好,而且可以電話催稿。就是版面費(fèi)比較高。
2021-10-07 20:59:54
左*** :
我這篇文章創(chuàng)新性很高,數(shù)據(jù)也不錯,語言也找了專業(yè)人士修改,共同作者都覺得文稿質(zhì)量不錯,但可能方向不太一致,被拒了。總體還是很不錯的。推薦投稿!
2021-09-30 02:17:20
濮陽*** :
首先,要感謝一下編輯老師,態(tài)度非常非常好,和藹可親,棒棒噠~ 其次,確實(shí)審稿超快,審稿很公正,審稿意見很專業(yè)詳盡,投稿后很快給了錄用通知。
2021-02-09 10:41:07