文物科技研究
國家級本站主要從事期刊訂閱及增值電信業(yè)務中的信息服務業(yè)務（互聯(lián)網(wǎng)信息服務），并非《文物科技研究》雜志官方網(wǎng)站。辦理業(yè)務請聯(lián)系雜志社。
《文物科技研究》積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
說明：該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi)，本站僅做歷史信息展示，不提供任何服務。
主要欄目
研究報告;文獻綜述;簡報;專題研究
收錄與榮譽
知網(wǎng)收錄 中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）文物科技研究投稿指南
文物科技研究數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
達奚*** :
投出一周編輯認為我的稿子還可以，讓我確認是否有抄襲之類的違規(guī)行為，又過了兩天就返回了修改意見。其實沒有具體的意見，讓我自己再通讀文章，有錯改之。修改后第二天我就提交了，順利接受。從投到接收不到20天。
宗政*** :
總體上說，不錯的，沒有他們說的那么水，每次審稿人都提了很多修改意見，而且還比較中肯。這次被拒，個人分析也許我的寫作水平有待提升，畢竟是練手。會接納審稿老師意見，再接再厲。
江*** :
總體而言還是不錯的。這個期刊審稿很快，從投稿到初審回復大約5、6天，之后是外審，外審專家審稿很快，大約過了半個月就返回了審稿意見。外審專家提了一點點意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。
莘*** :
文物科技研究從系統(tǒng)到編輯到審稿到文章質(zhì)量都在提升。審稿效率挺高，1個月內(nèi)外審的結(jié)果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，三個星期不到就審回來了。
郝*** :
期刊審稿速度還比較快，12月17日投稿，1月28日接到錄用通知。不過自己在投稿前將稿件改了很多遍，看了該雜志相關(guān)的文章。已經(jīng)將問題點降到了最低，在文學期刊里面屬于不錯的雜志。推薦大家投稿!
江*** :
文物科技研究雜志專家提出的意見很中肯，切中文章問題所在，感覺該期刊對論文要求較高，審稿老師非常嚴謹。這個期刊現(xiàn)在的審稿周期較短(20天左右)，如果逾期未有消息可及時與編輯聯(lián)系催審或更換審稿人，政策非常好，編輯也很辛苦。
盧*** :
9月13投的稿，10月18號返回意見，主要是第二個專家拖延了時間。當然這是打電話得知的，修改意見統(tǒng)一發(fā)給你，到投稿系統(tǒng)去下載~10月份自己經(jīng)常出差，所以11月10號才返回，修改稿期限好像是6個工作周（在返回意見中有具體說明），由于下的功夫比較大，基本進行了徹底地改稿，所以再出旅游的時候看到錄用，十分高興~第二次用時7天就反饋信息了
宗政*** :
感覺太好中了，我一篇文章到處投，投了一都沒中，本來覺得沒希望了，但文物科技研究雜志編輯人還是很好，很仔細的幫我修改了兩次，很有耐心，然后一共歷時3個月錄用。值得推薦。
公*** :
編輯認真負責，審稿速度快，10月9號投稿，一個星期后通過初審，半個月左右，收到修改意見，十天后修回修改意見，在11月24號收到錄用通知！文物科技研究雜志的編輯很體貼，由于需要接收函，編輯在沒有繳納版面費之前就發(fā)給了我接收函，不盡感激！希望文物科技研究雜志越辦越好
谷梁*** :
從投了這個雜志到錄用，中間大概有一個月的時間，文物科技研究編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議朋友們投了這個雜志。