稿源比較充足，所以要求還是比較高的，比較注重文章的新意。審稿速度還可以，就是審稿人的意見很業(yè)余，要求重審，結(jié)果編輯還要再次交審稿費(fèi)，只好撤稿了。

今9月23號投的，12月25號直接錄用，審稿速度超快。編輯部老師態(tài)度很好，每次發(fā)郵件咨詢，都很耐心地回答。因?yàn)楣ぷ餍枰?，比較趕緊，感謝這個(gè)雜志，解了燃眉之急。

文物保護(hù)與考古科學(xué)雜志審稿意見提出了很多文字細(xì)節(jié)問題。審稿老師也很不錯(cuò)，一看審稿意見，老師就是非常專業(yè)的，理解我的寫作方向，意見也很是中肯。是一個(gè)非常值得推薦的雜志。

9月17投出的，然后1月30才退回來叫修改，中途換了幾個(gè)審稿專家，特別慢！然后我2月1號就退修回編輯部，今天才錄用，只是一個(gè)錄用通知，沒有說發(fā)表時(shí)期。

總的來說，至少我的這篇速度偏慢，但是還好最后結(jié)果不錯(cuò)。另外就是，這個(gè)期刊的投稿系統(tǒng)和其他國內(nèi)期刊的不一樣，看不到太多的審稿狀態(tài)，有些簡單了。

文物保護(hù)與考古科學(xué)雜志的速度比較快，三個(gè)月內(nèi)有結(jié)果，審稿專家很認(rèn)真。通過專家審稿后，還需要經(jīng)過主編終審，大概需要一個(gè)月時(shí)間。編輯部工作效率很高，編輯工作很認(rèn)真，大二十九還給我發(fā)郵件，討論論文的細(xì)節(jié)問題。

速度是很快的，投了3次，基本3-7天就初審回復(fù)的，當(dāng)初投主要是很多人覺得這個(gè)期刊比較的容易，但是我沒覺得容易，這個(gè)親看沒有主頁，郵箱也要去萬方才找到，只能郵箱投稿。初審很無語，直接說是不建議在該期刊發(fā)表，建議改投他刊，我覺得不太負(fù)責(zé)任，至少告訴我為什么。

文物保護(hù)與考古科學(xué)處理速度還是超快的,8月份投的文章,11月2號就錄用了。,編輯部的人都很nice,效率很高,我的總結(jié)就是,編輯部的效率絕對是國內(nèi)數(shù)得上的,關(guān)鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會(huì)很積極的和審稿人進(jìn)行溝通,有了消息會(huì)很快反饋給作者.總體來說 文物保護(hù)與考古科學(xué)還是很不錯(cuò)的！

6月12號投稿，然后……一個(gè)星期后外審就回來了……好快！7月4日返回修改就錄用了。但是我我一直不知道被錄用，因?yàn)橥陡逑到y(tǒng)還是顯示返修，直到今天忍不住問了編輯，編輯說等待發(fā)表了。

月刊，1979創(chuàng)刊，系圖書館學(xué)綜合性的學(xué)術(shù)刊物。買的和店里的一樣，新的，內(nèi)容真心不錯(cuò)，賣家服務(wù)態(tài)度也很好，非常耐心回答我的疑問，而且包裝很好，沒有破損，快遞還是相對比較快的，好評，價(jià)格比在外面書店買便宜很多，性價(jià)比高，開心，給個(gè)贊。