最近看到探索與爭鳴雜志發(fā)的文章，真心覺得還是登載了很多具有較高研究水平的文章，很多文章的論述嚴密、插圖精美。特別重要的是，以前限版面數(shù)，現(xiàn)在不限了。看到比較長的一篇共刊了20個版面，真心難得。現(xiàn)在有些雜志，以前投過兩次，都是直接中。唯獨這一次，讓改后再審。所幸還是接收了?？磥斫窈蟮谜J真學習別人的長處，提升自己的研究水平。

探索與爭鳴的編輯審稿速度很快,我12號投稿,14號就進入主任復審階段.打電話咨詢老師,說已經(jīng)錄用了。編輯社的老師都很好,態(tài)度和諧,真誠,審稿快,尊重投稿人.對他們表示感謝!以后還會積極投稿的.

很快，10月20號投，編輯審查修改了2次，11月20號返回大修，12月10號接受。編輯找了1個審稿人，另一個是她自己審稿，編輯要求改成簡訊后接受?？傮w感覺雜志要求不高，工作不夠細致，動作倒是很快，好像定位就是介紹有新意的稿件，不求學術水平有多高。

審稿速度挺快的，都在截止日期左右完成。編輯態(tài)度比較好，中間有問題不管是郵件還是電話聯(lián)系，反饋都比較及時。還有就是只要文章有一定的理論創(chuàng)新型，比較容易中。

投稿后，稿件遲遲沒能送審，電話編輯部4次，終于送審。審稿專家的審稿速度超快。當時只能看到第一個審稿意見，還竊喜好幾天，認為外審專家二沒任何意見。結果又補充回復第二個審稿意見一次。后續(xù)環(huán)節(jié)編輯工作高效，點贊。

從投稿到收到錄取通知書恰好2個多月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復審沒有審稿意見直接跳進終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

投稿期間修改了4次，內(nèi)審5次，外審4次，反復修改，個人感覺論文思路新穎最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。

9月9號投稿，11月28號給修改意見，小修，12月12日修改提交，12月23號直接接收。 在JAPS中了兩篇文章，感覺速度挺快的，并且審稿人提的意見和建議十分中肯。

一審意見：第一個審稿人只有一條意見 直接拒掉，但是他給的意見完全和我文章講的不是一回事。第二個審稿人 10+個審稿意見 建議大修。編輯給了拒稿重投。我給編輯的回復中 花了整整5頁紙 將第一個審稿人駁斥，編輯將修改稿只發(fā)給了第二個審稿人。一個月以后 審稿人建議繼續(xù)修改 2天內(nèi)提交 2個月后 小修 1天后接收

從投稿到錄用總計2個月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，按要求修改后錄用，感覺該刊還不錯。