泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊
省級
《泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊》自1997年創(chuàng)刊,國內(nèi)刊號為37-1340/G4,本刊積極探索、勇于創(chuàng)新,欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進,受到越來越多的讀者喜愛。
《泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊》雜志現(xiàn)已??唧w復(fù)刊時間以雜志社消息為準。
說明:該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi),本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。
主要欄目
泰山文化研究;政經(jīng)新論;文學(xué)研究;國外漢學(xué)研究;文化哲學(xué);教育探索;教學(xué)與研究;基礎(chǔ)教育
收錄與榮譽
萬方收錄知網(wǎng)收錄
Caj-cd規(guī)范獲獎期刊
泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊投稿指南
泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
南宮*** :
修改過兩次,第一次有一條意見沒按照外審意見修改,返回繼續(xù)修改,一般編輯要求按外審意見逐條修改,修改完后就基本確定接受了,去6月份投稿到12月見刊,速度快,編輯也很負責(zé)!
2023-12-08 07:32:05
宣*** :
審稿時間,最慢到兩個月編輯就不等了,一般兩個或三個審稿人,兩個審稿人意見一比一的話編輯有可能會把審稿意見給作者,也有可能直接找第三個審稿人。作者的權(quán)利還是挺多的,有充分的申辯機會,中間還可以要求換一次審稿人,最終即使幾輪吵架下來被拒稿還可以行使申訴權(quán)。
2023-10-18 18:31:23
駱*** :
在校稿過程中,泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊編輯也比較負責(zé)任地發(fā)郵件來提出修改意見,非常詳細。排版校稿也非常認真仔細,反復(fù)聯(lián)系作者多次,很敬業(yè)。外審老師意見也很是中肯,直擊文章要害。非常專業(yè)哦!不錯的雜志。
2022-12-24 19:29:29
宇文*** :
編輯部老師態(tài)度都超級超級nice,經(jīng)歷三個專家,兩輪復(fù)審,終于6個月后錄用。根據(jù)自己的投稿經(jīng)歷,泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊整個審稿流程比較專業(yè)。
2022-09-27 17:22:39
弘*** :
投了一篇綜述,修改后就錄用了,前后大概一個月,大家投稿的時候把格式要弄好,參考文獻50篇以上,中文的參考文獻要有中英文對照,其次就是查好重,保證復(fù)制比不要太高。這些是對綜述來說的,文章有對應(yīng)的要求,大家認真看看。這些技術(shù)審核弄好了,投稿的時候就不用技術(shù)審核返修,直接送專家外審了,然后外審回來修改一下,就直接錄用了。技術(shù)審核弄好了可以避免浪費修改的時間。編輯的態(tài)度很好,速度很快。該雜志感覺會越辦越好。希望對大家有幫助!
2022-09-21 20:04:33
裴*** :
第一天投稿,第五天便收到電話。編輯態(tài)度非常和藹,讓簡單修改下格式即錄用,并且歡迎本人以后多多投稿。此雜志的態(tài)度很棒。
2022-04-22 20:59:55
司徒*** :
很好看的一本雜志,內(nèi)容知識面多而廣,有益長知識,投稿網(wǎng)售后服務(wù)好,發(fā)貨速度也很快,我很喜歡??傮w說來不錯,投稿網(wǎng)也很講信用!我會一直續(xù)訂的。推薦給大家。
2021-09-22 13:05:24
南門*** :
審稿很快,2.13號投的稿,2.24號就一審回復(fù)了,被拒了,因為選題太老,沒有新意。但是審稿過程都是雙向匿名的,如果稿子質(zhì)量很高,這個期刊真心不錯。下次加油吧
2021-02-27 18:58:47
夾谷*** :
6月10號投稿,送審三個專家,但是只有兩個專家審的,7月6號返回了審稿意見:一個專家給的都是積極意見,對文章比較欣賞,另一個專家對文章的表達和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定,但是貌似沒有完全理解文章的主旨,提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿,對第二個專家給出的意見進行了辯論,一一進行了解釋。
2020-12-12 04:02:06
子桑*** :
總體上感覺審稿速度快,編輯部超級負責(zé),給出了大概20條意見,意見很中肯,修改后錄用。哈哈,太高興了。另外編輯部的老師都很友好,很少需要另催。簡直棒棒噠。繼續(xù)支持。
2020-11-22 13:58:27