一、向本刊投稿者,應(yīng)保證作品著作權(quán)的完整性,合法性,作品及內(nèi)容不得侵犯他人合法權(quán)益,文責自負,切勿一稿多投。
二、來稿一經(jīng)采用,如無特殊約定或聲明,即視為投稿者同意授權(quán)在本刊、本刊合訂本、精華本、增刊、叢書、網(wǎng)絡(luò)等系列媒體及本刊合作媒體進行信息網(wǎng)絡(luò)傳播及發(fā)行。本刊支付的稿費也包括上述所有使用方式的費用。
三、本刊所用文字和圖片,有些作者地址不詳,請與本刊聯(lián)系,以便奉寄稿酬和樣刊。
四、本刊如有印裝質(zhì)量問題,請寄回雜志社,本社負責調(diào)換。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱:shujiao2019@163.com
- 聯(lián)系電話:0311-80785328 0311-85938583
- 雜志社地址:
思維與智慧數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
汪*** :
11月投稿,初審1個月左右,沒有意見,然后一直處于終審狀態(tài),打電話咨詢了一下,終審意見還沒有返回,因為時間很長了,編輯又送了第二個外審專家,現(xiàn)在依然在等,沒有任何意見,焦急?。?
2024-01-01 07:53:38
公西*** :
投了兩篇,都錄用了,找了三個專家,兩個拒審(汗!),一個同意錄用,不知道是不是我寫的論文研究范圍有點偏。最后編輯給的大修之后再審,最終還是被錄用了。審稿速度也就一個多點月,就是見刊慢,需要9個月之后才能見刊。
2023-07-23 10:23:09
莊*** :
這次搞活動,一口氣把自己一直想買的書都買了,很給力,絕對正品,這次可以一飽眼福了,思維與智慧雜志真的是無可挑剔,從紙張到設(shè)計,都對得起這個價格,希望投稿網(wǎng)多多做活動。
2023-03-07 07:38:27
霍*** :
總得來說,思維與智慧審稿速度還是很快的,編輯也很耐心負責。初投的文章,按照往常慣例一個月之內(nèi)就回專家修回,中間詢問過編輯,由于有位審稿專家一直沒給審稿意見,編輯部重新?lián)Q了審稿專家,耽誤了時間。但總體來說,審稿周期還是很快的,即便如此耽誤了,還是在1個半月時給了回復(fù)。
2022-10-20 17:16:43
解*** :
10月27就已經(jīng)送到主編審核,實在等不及啦。今天下午打電話問了一下編輯,說了一下自己的難處,面臨畢業(yè),等的論文的結(jié)果,編輯人很好,給普及了很多知識,還說要等到11月27前給最終結(jié)果,不過晚上就收到錄用通知。
2022-10-11 08:07:25
段干*** :
總體來說思維與智慧審稿效率比較高,審稿人比較認真負責,審稿意見也比較專業(yè)。編輯老師耐心的幫我反復(fù)審閱。在多次討論修改下,終于被雜志收錄。非常感謝
2022-03-23 06:54:11
龍*** :
投稿需要很多材料,需要提交論文獨立性、時效性等等材料,要求也比較嚴格,比較注重論文工作的創(chuàng)新。但是思維與智慧雜志編輯效率很高,每一個環(huán)節(jié)都不會耽誤時間,不像國內(nèi)很多刊物一樣拖很長時間,浪費投稿人的時間。思維與智慧雜志這樣的刊物會越辦越好!
2021-09-23 16:15:57
彭*** :
大體的說一下吧,算是對思維與智慧雜志的支持,郵箱投稿,先初審約一周時間,審稿費寄過去后他們就通知稿件去外審了,再過約一個月的時間就會通知你是否錄用,中間要交審稿費也耽誤了一些時間,加起來40多天吧,還算比較快,還要說一點雜志社的編輯老師態(tài)度很好也很熱情,贊一個!
2021-09-20 18:47:30
狄*** :
思維與智慧雜志審稿速度非???,8月初投過去的,結(jié)果2個多月給了我兩個外審意見,意見中提出的意見也讓我心服口服,所以感覺這個期刊在論文質(zhì)量把關(guān)這方面做的確實還可以。
2021-06-21 21:26:34
公祖*** :
9月投稿,11月給退稿,投稿過程及處理速度算比較快,但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹?shù)淖龇?。從審稿意見來看,這個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容,提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系,就是圍繞題目上的文字想當然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。
2020-10-27 08:48:24