3月10號(hào)投稿，5月15號(hào)發(fā)郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進(jìn)行修改。修改用時(shí)一周，提交后3天通知錄用。投稿系統(tǒng)很方便，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。

水土保持應(yīng)用技術(shù)的拒收率眾說(shuō)紛紜，個(gè)人感覺(jué)還好，編輯和審稿老師都很熱心、專業(yè)。就是文章得講實(shí)質(zhì)性的東西，且語(yǔ)言要流暢。雜志比較注重創(chuàng)新性哦。

我的第一篇文章，投稿經(jīng)歷比較坎坷。4月份投稿，一審到4月底結(jié)束，中間給編輯發(fā)了一封催稿信，編輯態(tài)度很好，很負(fù)責(zé)任，說(shuō)先送了兩個(gè)審稿人，返回意見他不太滿意，所以又送了另外兩個(gè)審稿人。返回的審稿意見很具體，某些意見提的很專業(yè)。修改了文章并找導(dǎo)師又潤(rùn)色了語(yǔ)言，歷時(shí)一個(gè)月。不過(guò)最終被收錄了·還是好開心。

說(shuō)明一下審稿費(fèi)是最后跟版面費(fèi)一起交的，所以如果是未錄用的稿件應(yīng)該是不收審稿費(fèi)的。水土保持應(yīng)用技術(shù)還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模庉嬕埠苷J(rèn)真負(fù)責(zé)。校對(duì)很仔細(xì)。希望會(huì)越辦越好。

這次投了這個(gè)雜志還算比較順利，編輯非常nice，審稿人的意見也很中肯。個(gè)人感覺(jué)，雜志的質(zhì)量越來(lái)越高，文章也要求越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)大，只要按照審稿老師給出的意見認(rèn)真修改，完善文章內(nèi)容，被收錄的希望還是很大的！

水土保持應(yīng)用技術(shù)很好的雜志，對(duì)文章創(chuàng)新與質(zhì)量要求比較高，處理稿件很及時(shí)，也很細(xì)心，審稿周期還算比較快，兩個(gè)審稿人意見都給予肯定，編輯部態(tài)度和藹，修改也非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，修改完直接錄用，值得一投.

剛投了一篇，3天后“小修”?？赡苁歉袷降膯?wèn)題，但我不知具體要修改什么，因?yàn)闆](méi)有收到相關(guān)e-mail?，F(xiàn)在該怎么辦呀？有沒(méi)有人遇到過(guò)這種情況呢？謝謝！

水土保持應(yīng)用技術(shù)真的是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的雜志。我投了一篇關(guān)于臨床研究的文章?？傮w來(lái)說(shuō)該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)。對(duì)文章幫助很大！

水土保持應(yīng)用技術(shù)雜志社工作人員收稿后會(huì)給文章編號(hào)，然后再發(fā)郵件給作者，告知作者兩個(gè)月后可以查審稿情況，比較認(rèn)真和人性化，收到錄用通知，感覺(jué)有一點(diǎn)小驚喜，覺(jué)得雜志不錯(cuò)，重質(zhì)量。

整個(gè)過(guò)程歷時(shí)2個(gè)半月，不得不說(shuō)審稿人很負(fù)責(zé)，意見很是中肯，有價(jià)值。第二次大修主要還是在法治方面進(jìn)行深入探討，想說(shuō)的是只要認(rèn)真按照老師的意見進(jìn)行修改接收的幾率還是很大的，希望雜志越辦越好