總體而言編輯老師很負(fù)責(zé)，改動(dòng)的東西也很多，部分編輯老師還會(huì)經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細(xì)節(jié)問題，點(diǎn)個(gè)贊！

我覺得選購期刊最重要的是你的感受吧，不管它的深度，內(nèi)容，題材，思想，形式是怎樣的，它在書海的地位是怎樣的，它對(duì)你的影響應(yīng)該是評(píng)價(jià)的最首要的部分，個(gè)人覺得是值得推薦的。

社科縱橫雜志審稿時(shí)間很長，催稿時(shí)編輯態(tài)度不好，最后我要求撤稿，另投其他期刊了，到我要求撤稿為止，只收到編輯“稿件已收”的郵箱回復(fù)。以后不會(huì)再投這個(gè)期刊了。

很不錯(cuò)的一本雜志，關(guān)于社科縱橫審稿老師的審稿意見呢，我覺得我投出去的工作本來就是完整的，審稿意見少也正常。遇到小同行說的多點(diǎn)，遇到大同行說的少些，實(shí)在沒話說說說格式也很正常，沒啥出我意外的地方?；緦徃逡庖姾透寮旧碣|(zhì)量是成正比的。

投稿系統(tǒng)比較完善，投過一篇，速度還可以。社科縱橫雜志審稿人質(zhì)量不一，有的認(rèn)真負(fù)責(zé)，有的很馬虎。給這個(gè)雜志審過稿，基本給的意見是大修，所以大家還是有希望投的。當(dāng)然了，任何中文雜志中，估計(jì)不小于40%是關(guān)系發(fā)的，誰都不能免俗啊，雖說這40%里面也有很多質(zhì)量還行的文章

這個(gè)雜志就是即使被拒了還是覺得心里很舒服。編輯給你的回復(fù)，讓你感覺到他確實(shí)一字一句仔細(xì)看過你的文章，而且會(huì)告訴你具體哪里不行。不像有些號(hào)稱很牛的雜志，都是用套話回復(fù)而且非常不客氣。望期刊越辦越好。

剛投了一篇被拒了，三個(gè)審稿人，兩個(gè)意見是需要修改，第三個(gè)審稿人意見是全盤否定，而且感覺第三個(gè)審稿人不是很專業(yè)，拒絕的理由很牽強(qiáng)，最后被拒了，不過速度是很快的，后來心里不甘心，寫了篇六頁的申斥信，現(xiàn)在也沒回信，打算改投了。

去11月投的，一個(gè)多月后返回修改意見，從意見看，應(yīng)該是國內(nèi)專家而且是做這方面研究的，意見很到位，認(rèn)真修改后，2月錄用。期刊不錯(cuò)，值得信賴，特別感謝。

投稿時(shí)不收取審稿費(fèi)，錄用后收取。要郵寄保密承諾書，最后的版面費(fèi)是根據(jù)你自己排的版的頁數(shù)收取，因此一定要嚴(yán)格按照編輯部要求排版，否則會(huì)多收錢。

審稿差不多1個(gè)月完成，社科縱橫雜志審稿意見很全面，小修后接收，之前我也投過國內(nèi)幾個(gè)相關(guān)雜志，個(gè)人感覺此雜志的編輯部老師很認(rèn)真負(fù)責(zé)，工作效率很高，很感謝他們。會(huì)再投此刊！