經(jīng)歷了三個多月的時間，終于接收了。我的文章主要是在外審的老師那里的時間長了一些，期間催過幾次，振動工程學(xué)報編輯很耐心，也幫我催了外審老師，對上海金融學(xué)院學(xué)報編輯很感謝；其他部分的效率也很高。大家加油，希望都能中。加油加油?。。?！

上海金融學(xué)院學(xué)報雜志審稿周期很快，編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有文章格式問題，畢竟文章內(nèi)容已經(jīng)差不多，因為自己的不細(xì)心，還是有錯誤存在的。

上海金融學(xué)院學(xué)報雜志審稿速度很快，速度也不錯，編輯很熱心，很友善，質(zhì)量比較高，用稿比較規(guī)范，會跟作者反復(fù)溝通確認(rèn)，算是國內(nèi)很好的雜志，希望越辦越好！！

不看重學(xué)歷，只注重文章質(zhì)量。不過這雜志一般將同一類型的文章放在同一期上，文章通知錄用，該雜志的編輯老師態(tài)度特別好，希望今后機(jī)會再合作。

上海金融學(xué)院學(xué)報雜志處理到時挺快，到時間就給意見，就退稿，打電話質(zhì)問，說是審稿意見很模糊，就說的“稿件學(xué)術(shù)深度不夠，欲與退稿”，就賺審稿費了，等著思去吧。

投稿已經(jīng)101天了！45天的時候發(fā)郵件問過編輯，編輯說審稿周期是三個月，讓我等著；到三個月的時候再次發(fā)郵件問編輯，編輯說之前兩個審稿人意見矛盾，正在找第三個審稿人審稿，讓我再等等或是自己退稿。

雜志審稿效率比較高，審稿人比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)，很是中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來說期刊水平還可以，編輯態(tài)度也很好，對文章校對非常細(xì)致。推薦投稿!

第一次投了這個雜志，從投了這個雜志到錄用正好3個月，效率很高。個人感覺文章只要夠原創(chuàng)，低重復(fù)率錄。錄用機(jī)會還是蠻高的。審稿人意見切實中肯，不像有人說的敷衍了事，編輯服務(wù)態(tài)度也很好，希望雜志越來越好。

一個審稿人建議改投，另一個建議發(fā)表，復(fù)審結(jié)果是退稿，編輯給了大修（編輯老師比較仁慈）修改完傳回，就是修改說明寫得詳細(xì)點，認(rèn)真改了一下，總體感覺需要一點創(chuàng)新的東西。

上海金融學(xué)院學(xué)報審稿速度還是挺快的，從投稿到出結(jié)果時間4個月左右。但是審稿過程很詳細(xì)、透明，但是看不到審稿專家給的意見，只是最后由總編給意見，意見也很粗糙簡短，最后直接增刊錄用。沒說版面費多少，想想這么不容易，就接受了增刊錄用。