人類文化遺產(chǎn)保護(hù)雜志的審稿速度很快，整個流程很是規(guī)范。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了很多條意見，基本都能指出文章存在的不足，而且條條經(jīng)典。

只能說該雜志只認(rèn)版面費，咨詢的時候一個勁地問版面費交了沒有，沒交免談，唉，交了也要一之后才能發(fā)，錢的確很重要，但錢不是萬能的。

8月13日投稿，期間修改兩次，第一次，問題較多但不是關(guān)鍵性的方法學(xué)問題大多都能順利修改，第二次基本上補(bǔ)充了格式，語句等方面的修改。最后到10月20日后編輯部給發(fā)了校對稿的郵件，我校對完只有返回去，大概一周左右編輯部主頁顯示已采用。

從去開始，我在這個網(wǎng)站訂購了好幾本雜志，唯獨這本雜志是我的最愛，每次都會如期而至，每次都是迫不及待地捧著如饑似渴地一口氣看完，非常滿意！會繼續(xù)訂的。真心推薦！??！

投稿一個多月之后兩個審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進(jìn)行修改，投稿后直接錄用，但是見刊就很慢了，大概一之內(nèi)。有兩個審稿人，如果審稿意見不統(tǒng)一，要有第三個人審稿。

剛接收了1篇，文章是小修，審稿人一個，就是審稿太慢太慢了，去國慶投的稿，剛接收。周期太長了，不過好在我畢業(yè)前接收了啊。一般投稿沒問題的，上面有些文章還是可以的。

在投稿網(wǎng)訂了兩雜志了，價格很便宜，折扣力度也是相當(dāng)?shù)拇?，質(zhì)量很好，很讓我放心,很有內(nèi)涵的一本雜志，內(nèi)容很充實，值得一看.

前輩們所言，只要有創(chuàng)新點，相對來說還是好中的，由于稿量大，所以需要的自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，因為我工作的原因耽擱了幾天，共用了3個月零8天，效率還是蠻高的。

4月8號投的，很快就被送審，然后4月22號拒稿了，三個審稿人都給了很多意見，我覺得這個雜志還是挺好的，意見也都很中肯，怪就怪自己寫的東西不夠好，如果材料新穎，表征夠全，當(dāng)然還有語言內(nèi)容跟上，應(yīng)該問題不大哦。

三周以后有外審的結(jié)果，給出了很詳細(xì)的審稿意見，按照意見修改了兩次，從投稿到錄用前后不到一個月。審稿時間還算不慢吧！比較容易中，可以投，人類文化遺產(chǎn)保護(hù)。