投過一次，35天左右，兩個(gè)審稿人，一個(gè)建議直接接收，一個(gè)建議改投，什么意見都沒有，然后編輯直接給據(jù)了。感覺投稿系統(tǒng)不怎么好，如果被拒稿，里面的記錄馬上被清空，什么都沒了。

我的經(jīng)歷可能還要慘些。投了一篇，2個(gè)多月給了修改意見，修改后再審，修改后傳過去。又等了5個(gè)月，給了很多意見，但這次結(jié)論是修改后發(fā)表。沒過一周，編輯發(fā)來校稿，連卷、期等都有了。但直到目前為止，還未發(fā)錄用通知。

清華知識產(chǎn)權(quán)評論的編輯老師很認(rèn)真負(fù)責(zé)，處理速度很快，狀態(tài)更新很快，態(tài)度也很好！外審專家審稿速度也很神速，給出的審稿意見很專業(yè)，對我修改文章起了很大作用。雜志很不錯(cuò)，值得推薦大家投稿。

清華知識產(chǎn)權(quán)評論雜志的審稿速度確實(shí)挺快的，10月14號投稿，投稿后10天就有了修改意見，關(guān)于論文內(nèi)容本身的意見只有一兩點(diǎn)，主要還是字?jǐn)?shù)以及單

從投稿過程來看，期刊對稿件的創(chuàng)新性有一定要求。提交稿件后會有初審和復(fù)審，兩者都過了才會送外審，如果沒有新意的話，直接拒稿。外審階段，外審是這方面的專家，提的意見很有意義。另外編輯老師態(tài)度非常好，這一點(diǎn)值得稱贊。

7月19投稿，8月4退修，8月18再退修，中間主要修改了一下圖題格式和摘要，編輯很負(fù)責(zé)耐心，逐字校對，會把英文摘要送到國外專家去審，9月25日 狀態(tài)改為了 已錄用，總的來說速度還算比較快，雖然中間修改的較多，但是只要錄用了見刊的速度不是其他雜志能比。王編輯的態(tài)度非常好，回復(fù)郵件也相當(dāng)快，經(jīng)常下班了還修稿，溝通意見。

清華知識產(chǎn)權(quán)評論的處理速度還是不錯(cuò)的，個(gè)人覺得自己的文章寫的語言和整體結(jié)構(gòu)還可以，有一定實(shí)用性。只要有自己的創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)成果，還是很容易被收錄的。推薦投稿。

現(xiàn)在清華知識產(chǎn)權(quán)評論的主編非常不負(fù)責(zé)任，投了后，一直顯示主編初審，后打電話催了幾次，說是外審了。1個(gè)多月后，被拒，連個(gè)意見都沒有，說是不適合在本刊發(fā)表。。。

雜志審稿速度很快，7月9日投稿，9月26日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態(tài)度也特別好。對文章摘要要求較高。按照編輯部的要求排版，編輯老師非常耐心。總體感覺該雜志很不錯(cuò)！

清華知識產(chǎn)權(quán)評論雜志的審稿速度超快的，感覺編輯效率蠻高的，對文章會進(jìn)行反復(fù)的校對，觀點(diǎn)較中立，比較尊重審稿人的意見。外審老師意見很中肯，雖然很多，但是確實(shí)有指出文章存在的不足。