啟迪
省級《啟迪》經(jīng)新聞出版總署批準，自2001年創(chuàng)刊，國內(nèi)刊號為61-1476/C，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《啟迪》的輻射讀者群最為廣大：老師、家長、親朋、社會精英等所有關注青少年成長者必然成為《啟迪》雜志的伴讀者、關注者。
主要欄目
研究報告;文獻綜述;簡報;專題研究
收錄與榮譽
上海圖書館館藏國家圖書館館藏維普收錄啟迪投稿指南
啟迪雜志投稿須知:
1、文稿應資料可靠、數(shù)據(jù)準確、具有創(chuàng)造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據(jù)充分、數(shù)據(jù)可靠，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。
3、文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內(nèi)容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內(nèi)。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯(lián)系方式。
6、參考文獻采用尾注實引方式，凡是引用他人的觀點、理論及數(shù)據(jù)必須按順序標注出來，文后的文獻排列順序與文中對應，引用專著精確到出版地、出版社、年份和頁碼，學術論文精確到具體期數(shù)和起始頁碼，網(wǎng)絡文獻注明下載日期。
啟迪數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
卞*** :
很不錯的期刊，質量很高，編輯態(tài)度很好，認真負責，審稿仔細，贊一個！但審稿速度慢，這可能是國內(nèi)期刊的通病，投了兩篇，都是修改后錄用，歷時很長，最重要的是，基本上等發(fā)表的時候才知道是不是錄用了，換句話說，就是在發(fā)表的前一天，你都不知道是否錄用，呵呵，還會出現(xiàn)，修改到最后退稿的現(xiàn)象，只是個別的。
彭*** :
第一次投了這個雜志，經(jīng)驗不足，遇到了很好的審稿人，很多小問題都指了出來，沒有被拒稿，很感謝，編輯人也挺好，有些小問題一遍一遍告知我，讓我學到了很多，對之后的文章也有了很多認識。
農(nóng)*** :
啟迪的工作效率是不錯的。審稿人對語言錯誤以及內(nèi)容質量意見較大，還要對文章語言進行仔細修改。14天后發(fā)郵件提醒提交修改稿。期刊編輯非常認真、高效，在此感謝！祝期刊越辦越好，希望對大家有幫助。
貝*** :
啟迪雜志挺好的，審稿專家的意見中肯，有價值。編輯部也非常負責任，一切過程都有規(guī)范的流程，時間流程顯得很嚴格。只要質量不錯，符合雜志投稿內(nèi)容要求，一般都會接收的。希望能幫助到大家!
富*** :
該期刊的編輯很認真負責，咨詢態(tài)度很熱情；且都會及時給予回復。審稿專家很客氣，平易近人。對于文章不足之處指出的問題也是面面俱到，非常專業(yè)。希望該期刊越辦越好。
茹*** :
速度超快。外審專家比較專業(yè)，編輯也很好，意見比較中肯，修改后錄用不到一個月，太有效率。
公儀*** :
啟迪雜志的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內(nèi)容和書寫上達到雜志要求，就沒有太大問題還是會成功的
東方*** :
7月投稿，7月初送外審，8月份外審審回，修改后復審；8月下旬修回后復審半個月，9月再次提交修改稿，經(jīng)大概一周后錄用。送的專家很對口，提的問題比較專業(yè)，啟迪速度比較快。
邴*** :
啟迪雜志還是不錯的，在同類期刊中還是比較權威的了，期刊質量較高。期刊的審稿速度還是比較快，平均1個月左右，感覺文章有創(chuàng)新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的，畢竟是高質量的論文，檔次和深度上還是要加強一些。
歐陽*** :
沒有基金項目支持，沒有大牛掛名，中間退修一次，改后重審，重審兩天后月刊錄用！總體感覺審稿老師沒認真看懂文章，不過對審稿意見還是耐心做出了的修改。總之一句話就是快！