南昌大學(xué)法律評論工作人員的工作效率還是挺快的，基本都是一個月內(nèi)給回復(fù)，我的是因為自己不急，每次都是第3個月的最后1-2天才返回個編輯部，所以時間就拖的有點(diǎn)長啦，編輯同志細(xì)心且認(rèn)真負(fù)責(zé)。

南昌大學(xué)法律評論速度還是很快的，中間耗了一個多月，除去這一個月，總共兩個月就錄用了！審稿專家很犀利，提的問題很專業(yè)。想避開的問題都提到了。文章有創(chuàng)新很容易錄用的。

南昌大學(xué)法律評論處理的速度比較快，編輯負(fù)責(zé)認(rèn)真、有耐心。我每次修改后都次日修回，編輯也很給力的及時送審，審稿人仔細(xì)專業(yè)。從投了這個雜志到錄用周期比較快。審稿人的建議也很專業(yè)。

南昌大學(xué)法律評論雜志紙質(zhì)很好，努力學(xué)習(xí)??！很實用的一套書，條理清晰，排版和印刷都很不錯，已經(jīng)在看了，質(zhì)量非常不錯的，字跡清晰！發(fā)貨速度！

審稿專家很認(rèn)真，意見很中肯，我人品好，一周就審?fù)炅?

復(fù)審結(jié)束后，等待責(zé)編處理的時間有兩三個星期沒有結(jié)果。應(yīng)該是審稿進(jìn)程一直在進(jìn)行，但是忘了更新狀態(tài)。由于一些原因，實在等不及了就發(fā)郵件給編輯，問審稿進(jìn)程。郵件是在上月中旬發(fā)的。月底時審稿狀態(tài)變?yōu)榻K審，當(dāng)天下午變?yōu)殇浻谩？傊矢?，值得一試?

3月投稿；4月初審回，專家提了一些修改意見，可能是因為內(nèi)容不容易找審稿專家，系統(tǒng)中看到5月初初審?fù)ㄟ^后，5月中旬才送外審，5月底審回，但是錄用后見刊比較快。贊一下雜志編輯很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，該雜志對文章要求還是挺高的。

南昌大學(xué)法律評論的編輯態(tài)度好，多次電話查稿，不存在查稿即退稿的情況。審稿速度較快，雜志很規(guī)范，編輯部整體效率高，基本能在計劃時間內(nèi)完成審稿流程。個人感覺只要按外審專家意見認(rèn)真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

南昌大學(xué)法律評論雜志總體感覺很慢，投稿后只能登陸網(wǎng)站查詢結(jié)果，沒有郵件通知，只是讓等，等了3個月只出現(xiàn)一個請另投它刊，沒有任何審稿意見，白等3個月，很讓人郁悶。

南昌大學(xué)法律評論雜志是很不錯的雜志，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)任，效率很高。審稿意見也很專業(yè)，對自己完善研究非常重要。從投稿到正式接收剛好一個月！贊一個