幾乎是重塑三觀級(jí)別，而且非常重塑認(rèn)知的一本書，但說(shuō)實(shí)話書中觀點(diǎn)和我的既定想法是可以很好共容的，當(dāng)然很多敘述確實(shí)有悖于大眾共識(shí)，但感受此書的邏輯確實(shí)是有益的，總而言之是隨手就能撿起來(lái)讀，有要緊事時(shí)又隨時(shí)都能放得下的一本書，推薦。

我感覺(jué)這個(gè)雜志好難投，比同類的雜志難投多了，從來(lái)沒(méi)有這么折騰過(guò)！但慶幸編輯老師很有耐心，幫我指出我文章中的問(wèn)題，并改正了很多不足的地方。最后還是被錄用了，很棒的一本雜志！！給32個(gè)贊！

稿子是在12月份投稿，當(dāng)天晚上就通過(guò)了初審，十分鐘就開(kāi)始了外審生涯。在大概一個(gè)月后就給回審稿意見(jiàn)，修改后，編輯第二天就通知錄用。然后開(kāi)始漫長(zhǎng)的校稿階段。說(shuō)句實(shí)在話比自己看得都細(xì)。錄用之后，開(kāi)始排隊(duì)出版。

寧波大學(xué)學(xué)報(bào)雜志真心不錯(cuò)，審稿速度快，當(dāng)時(shí)我的是兩周就給了審稿意見(jiàn)，補(bǔ)充數(shù)據(jù)，然后就提交了，一周之后再給出修改意見(jiàn)，審稿人的意見(jiàn)相當(dāng)專業(yè)，我學(xué)到了許多。編輯老師很好，有問(wèn)必答。

個(gè)人感覺(jué)寧波大學(xué)學(xué)報(bào)雜志：1. 速度很快，3個(gè)審稿意見(jiàn)均在1個(gè)月左右返回。2. 審稿意見(jiàn)還算客觀中肯，可以接受。3. 要求非常高，我的3個(gè)意見(jiàn)都是要求完善實(shí)驗(yàn)部分，算法理論性和創(chuàng)新性沒(méi)問(wèn)題，但是仍沒(méi)有給修改機(jī)會(huì)，直接拒稿。估計(jì)3個(gè)意見(jiàn)中至少有2個(gè)是修改后錄用或直接錄用才允許修改，但是純粹是猜測(cè)而已。

送審很快，基本第2天就能進(jìn)入評(píng)審狀態(tài)；審稿時(shí)間2.5個(gè)月，應(yīng)該算很快的了；編輯也很好，發(fā)短信告知錄用狀態(tài)，有問(wèn)題也會(huì)電話和作者交流；修改錄用后有掃描的錄用通知，感覺(jué)很放心和可靠。

審稿速度很快，返回的修改意見(jiàn)也很中肯，按照意見(jiàn)修改后就被錄用了，打電話通知的，編輯的服務(wù)態(tài)度很好，還告訴我安排發(fā)表的時(shí)間，總之很客氣的。

審稿速度還比較快，4月17日投稿，5月8日接到錄用通知。不過(guò)自己在投稿前將稿件改了很多遍，所以還是有點(diǎn)自信，編輯老師態(tài)度很好，推薦大家可以來(lái)試試，很不錯(cuò)哦！

初審要求嚴(yán)格，外審一般三個(gè)專家，要求三周返回。編輯非常負(fù)責(zé)，多次反復(fù)修改。寧波大學(xué)學(xué)報(bào)上午審稿速度算是比較快，編輯很負(fù)責(zé)，能挑出很細(xì)節(jié)的東西來(lái)。

寧波大學(xué)學(xué)報(bào)雜志速度非?？?，初審一周就有結(jié)果了，前后修改了三次才用了1個(gè)月就接受了，編輯很負(fù)責(zé)啊，很油耐心，為我解決遇到的問(wèn)題。這個(gè)雜志值得大家來(lái)投。