投了兩篇，一個(gè)悲劇一個(gè)接收。第一篇?jiǎng)傞_始寫寫的比較亂，一個(gè)月通知悲劇了。。。第二篇自己認(rèn)真的改了好幾遍，2月投稿，有個(gè)外審專家到了一個(gè)月說是忙不審，換人，退回修改了兩次。。。。5月發(fā)錄用通知。著急的建議自己推薦兩個(gè)非本校的外審專家，以免耽誤時(shí)間！

5號收到通知，6號繳納審稿費(fèi)，6號收到通知，6號初審，7號結(jié)束初審。并與7號外審， 直到24號外審回來。24-27號 編輯審理中，31號晚收到通知 增刊錄用，并給了一些評審修改。整體感覺門球之苑還是挺快的。

門球之苑編輯還是是非常負(fù)責(zé)的，改的特別仔細(xì)，前前后后改了幾次，雖然感覺很繁瑣，但是按照要求修改后文章質(zhì)量確實(shí)有所提升。個(gè)人覺得文章只要有創(chuàng)新點(diǎn)、新穎就可以，即使拒稿也沒什么，專家提的意見還是比較中肯的，希望對大家有用吧。

實(shí)際上是3個(gè)月就給了錄用通知了，6.15投稿，一星期之內(nèi)返回意見修改，審稿意見只有兩條，小修，五天后修改好返回編輯部，兩星期后編輯部通知按照要求修改文獻(xiàn)格式，9.20通知被錄用.

該刊給人的第一感覺就是正規(guī)，對論文內(nèi)容、格式等要求也很嚴(yán)格，應(yīng)該認(rèn)真對待。編輯老師對行文方面還比較滿意。

投稿到杯具正好一個(gè)月，外審快到期限了才返回來，給了3條意見，感覺外審專家是到期了被催促了才匆忙看了一下就隨便寫了幾條意見，小碩，第一次投，自己恐怕也是寫得太水了，已改投他刊。

要求質(zhì)量挺高，偏向于質(zhì)性研究，以前是紙質(zhì)投稿現(xiàn)在換成在線了。打電話咨詢的話態(tài)度很是不錯(cuò)，不存在歧視，只要你的文章質(zhì)量夠高，有信心的小伙伴可以一投！

門球之苑的外審老師的意見很詳細(xì),修改的很認(rèn)真,包括關(guān)鍵詞之類的細(xì)節(jié)。編輯人很好,每次發(fā)郵件問詢回復(fù)效率也非常高.下次有相關(guān)文章還會(huì)再投。推薦投稿！

半個(gè)月內(nèi)外審意見回來，一個(gè)專家認(rèn)為創(chuàng)新性不夠拒搞；另一個(gè)提出不少意見，對文章進(jìn)一步完善還是比較有用的，最終編輯拒搞。整體來說，門球之苑雜志要求還是蠻高的。

雜志審稿速度較快，專家審稿認(rèn)真，改了2次后錄用。優(yōu)點(diǎn)在于版面費(fèi)低，相比之前投的雜志節(jié)省很多錢。編輯部老師態(tài)度特別好！審稿老師的意見也特別具有建設(shè)性！