總體而言，審稿階段速度很快，效率很高。咨詢編輯說只返回了一個審稿意見，意見感覺比較正面。首先肯定了文章具有一定創(chuàng)新性和實用性，然后提出了5個具體的問題，最終經過復審和主編決審，最有了著落

不錯的雜志，選的編輯很負責，會幫你催審稿人回意見。審稿人也很負責，把我從頭到尾的文章中的毛病全部挑出來，給了8條審稿意見，讓我引用一些經典的文獻?？偟母杏X，美國研究做事就是細致。

美國研究審稿速度很快，一個月多一點專家意見返回了，是小修，改回之后很快就收到了采用通知，個人感覺效率很高，評審意見中對論文的一些細節(jié)都提出了很嚴謹的要求。

美國研究雜志審稿速度的確神速。整個流程也非常規(guī)范、嚴謹。審稿人很認真負責，給了挺多意見，而且非常誠懇。此外，編輯老師也對文章進行了反復的校對，對文章格式與思路都提出了有價值的建議。值得投這個雜志。

美國研究雜志效率較低，提交一個月了，先是編輯邀請失敗，然后是退回來 莫名其妙的要求 上傳審查結果，但是并沒有對文章進行技術審查。最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒想到最后一切還挺順的。

投稿當時就被拒，也沒有給理由，很郁悶！自我感覺文章還可以，立即悲劇，很有打擊，感覺這個雜志很不負責任，至少要看看，給點建議?。?！

從審稿意見來看，感覺美國研究審稿人無論是學術水平還是審稿態(tài)度都很好，給予的意見對文章質量的提升有很大的幫助。編輯效率很高，態(tài)度也很好。不錯的雜志。

終于接受了，大約40天審回，之后大修，專家給了詳細的修改意見，編輯也很給力，認真修改后，二審2周，然后小修，小修后2周接受?？傮w是不錯的，信譽有保證。

前不久剛投了一篇，美國研究審稿人給出了詳細中肯的修改意見，修改后錄用。感覺比較負責任，也是統(tǒng)計源核心，審稿速度1個月算快的，對我來說專業(yè)比較對路，挺好的，以后準備多投一些。

審稿特別快，一個月幾乎就返修了。悲劇的是其中一個審稿人覺得有問題，另外兩個都說特別好，推薦錄用。于是返修之后，就送主編，一送就一個月沒有消息。我在美國研究雜志之后投的一篇都有結果了，美國研究雜志還沒有結果。等啊等，終于等到錄用通知了。雖然是我的第一篇論文，可是卻在第二個收到結果。雙喜臨門的感覺！